Дело № 2-2611/2023 66RS0043-01-2022-002722-31
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2014 г., заключенному с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», за период с 25.12.2014 по 04.02.2016 г. в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 200 руб.
В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности по основному долгу – 88470,65 руб., процентам – 11529,35 руб. (заявленные суммы составляют 32 % от общей суммы задолженности). Права требования взыскания задолженности переданы ООО «СФО Титан» на основании договора уступки от 15.10.2020 г.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание 28.06.2023 г. не явился, ранее представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ранее задолженность по данному кредитному договору была взыскана ООО «АРС Финанс» судебным приказом от 23.04.2019 г., исполнительное производство окончено 23.04.2021 г. в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «АРС Финанс» извещено повесткой, представителя в судебное заседание не направило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.
Из материалов дела следует, что 24.12.2014 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (затем переименован ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 274 800 руб. на срок 84 месяцев с уплатой 21 % годовых.
Согласно графику платежей возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно до 24.12.2021 г., включительно.
Из выписки по счету ответчика и расчета задолженности следует, что платежи в счет возврата кредитных денежных средств ответчиком не осуществлялись, по состоянию на 12.08.2015 г. задолженность по основному долгу составляет 274800 руб., процентам -35811,50 руб., пени – 4788,93 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав требований от 23.03.2017 г. ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передано право требования взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиком к ООО «Эксперт-Финанс». Согласно Приложению к договору уступки права требования переданы в общей сумме 310611,50 руб. (основной долг – 274800,00 руб., проценты 35811,50 руб.).
В последующем права требования взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в этом же размере задолженности переданы на основании договора уступки от 08.06.2018 г. ООО «АРС Финанс», затем по договору уступки от 15.10.2020 г. ООО «СФО Титан».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23.04.2019 г. (дело № 2-630/2019) по заявлению ООО «АРС Финанс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 24.12.2014 г. за период с 24.12.2014 г. по 08.06.2018 г.. в общем размере 77652,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1264,79 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского ГОСП от 23.04.2021 г. исполнительное производство № 60865/20/66060-ИП окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.
В связи с тем, что в настоящем иске к взысканию заявлен период задолженности с 25.12.2014 по 04.02.2016 г., ранее взысканной с ответчика на основании судебного приказа и требования которого исполнены ответчиком в полном объеме, исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Пономарёва