РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Груниной Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-502/2022 г. по иску ФИО1 к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Большеизвальский сельсовет об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, об установлении факта принятия им (ФИО1) наследства ФИО2 и признании права собственности на наследственное имущество ФИО2 В обоснование иска сослался на то, что ФИО2 – его дядя по линии матери ФИО4 (до замужества ФИО4) А.А. Однако, документов, подтверждающих их родство, не сохранилось. Со смертью ФИО2, последовавшей 26.04.2019 г., открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «Авангард» площадью 6,13 га, ? доли жилого дома и земельного участка по адресу с. . Фактически это наследство принял истец в порядке представления, т.к. ко дню смерти ФИО2 не было в живых его сестры – матери истца ФИО3 Постановлением нотариуса от 15.06.2022 г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву пропуска установленного законом срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство ФИО1 и наследодателя ФИО2
По инициативе суда соответчиком по делу привлечена администрация сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области, на территории которой расположена спорная недвижимость, по правилам ст. 1150 ГК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Его представитель по доверенности ФИО5 поддержала иск, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Представители ответчиков – администрации Елецкого муниципального района и администрация сельского поселения Большеизвальский сельсовет, просившие рассмотрев их отсутствие, не явились. При этом администрация Елецкого муниципального района в письменном заявлении указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск к администрации Большеизвальский сельсовет об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Как установлено судом, истец ФИО1 является племянником ФИО2 Данный факт подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у родителей ФИО6.
Они же согласно записи акта о рождении от 14.07.1950 г. являются родителями ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Вступив в брак 15.12.1956 г., ФИО11 сменила фамилию на «Корастелева». В браке с ФИО7 у них родился сын Николай (истец по настоящему делу).
Таким образом, факт родства ФИО2 и ФИО3 не нуждается в установлении судом, он следует из логической цепочки документов.
При жизни ФИО2 унаследовал от второй сестры ФИО8 земельную долю площадью 6,13 га в общей долевой собственности СХПК «Авангард», в подтверждение чему имеется нотариальное свидетельство, а также ? долю жилого дома и земельный участок площадью 0,18 га в с. .
Из наследственного дела к имуществу ФИО8 следует, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию.
Как пояснила суду свидетель ФИО15, в этом доме брат Василий жил со своей сестрой Ольгой вплоть до ее смерти.
26.04.2019 г. умер сам ФИО2 Его наследником по закону по праву представления является племянник ФИО1 Его мать ФИО3 умерла 13.09.1991 г.
В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО2 истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство. Однако, он фактически его принял, поскольку вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по его сохранению.
Из показаний свидетеля ФИО15 (жены истца) следует, что последние месяцы жизни ФИО9 жил с ними в . Весной 2019 г. по ими был посажен огород, осенью того же года, т.е. после смерти ФИО2, с этого огорода собрали урожай. По истечению 40 дней со дня смерти ФИО2 свидетель по согласованию с мужем собрала личные вещи ФИО2, обувь, постельное белье и передала в отдел социальной защиты населения. Себе К-вы забрали некоторые предметы из посуды. До октября 2019 г. муж поменял несколько листов железа на крыше дома ФИО2, заштукатурил потеки на стене и поменял деревянную входную дверь.
Изложенное свидетельствует о том, что после смерти дяди истец начал пользовался его имуществом как своим собственным. Следовательно, принял наследство в срок.
Допрошенная судом свидетель ФИО18 о том, что вещи ФИО2 были переданы «в соцзащиту» знает со слов ФИО10 Однако, показала, что после смерти ФИО2 его дом в с и территория были в порядке, трава скошена.
Иск верно предъявлен к администрации сельского поселения, на территории которого находится спорное недвижимое имущество. В связи с чем его предъявление к администрации Елецкого муниципального района необоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к администрации сельского поселения Большеизвальский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО2, умершего 26.04.2019 г.
Признать за ФИО1 право собственности на долю размером 6,13 га в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «Авангард» ; ? долю жилого дома с инвентарным номером №, расположенного по адресу с. ; а также на земельный участок площадью 0,18 га с КН №, расположенный по адресу с.
В удовлетворении того же иска к администрации Елецкого муниципального района ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 г.
Судья: