72RS0013-01-2022-002332-22

№ 2-1688/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Тинькофф Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Лебёдке Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17 июля 2017 года между Банком (кредитором) и Лебёдке Ю.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом 50000 рублей. 23 мая 2020 года договор расторгнут путем выставления заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней. Судебный приказ от 10 февраля 2021 года был отменен 16 декабря 2021 года. Поэтому истец просит взыскать в судебном порядке с задолженность по состоянию на 23 мая 2020 года (заключительный счет) в размере 70654,24 рублей. Кроме того, Банк просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2319,63 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4, 9).

В судебном заседании ответчик не участвовала, извещена посредством телефонограммы.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 17 июля 2017 года между Банком (кредитором) и Лебёдка Ю.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом 50000 рублей (л.д.32-33).

В заявлении указано, что заемщик ознакомлен с действующими УКБО, размещенными в сети интернет, Тарифами и полученными мною индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязуется их соблюдать (л.д.32).

23 мая 2020 года Банк уведомил о расторжении договора, выставив заключительный счет на сумму 70 654,24 рублей (л.д.5 оборот).

Денежные средства не возвращены.

Судебный приказ от 10 февраля 2021 года о взыскании этой же задолженности, был отменен 16 декабря 2021 года (л.д.8).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту на 23 мая 2020 года составляет 70654,24 рублей, из которых 49716,90 рублей – просроченный основной долг, 17397,34 рублей – просроченные проценты, 3540 рублей – комиссия и штрафы (л.д.13).

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, расчет соответствует Тарифам и индивидуальным условиям.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2319,63 рублей (л.д.11,12), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <***> от 17.07.2017 года в размере 70654,24 рублей, госпошлину в размере 2319,63 рублей, всего 72 973,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 18 июля 2022 года.