УИД 36RS0010-01-2025-000206-38
Дело № 2-217/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 14 марта 2025 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,
при секретаре Рощупкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указывая, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк).
По утверждению истца, 03.11.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 454 089,54 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Из иска следует, что в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
В иске указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2024, на 04.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 04.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 374 375,56 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ФИО1 перед Банком на 04.02.2025 составляет 93 382,91 руб., из них: 1 596,00 руб. иные комиссии; 89 881,98 руб. просроченная ссудная задолженность; 1 904,93 руб. неустойка на просроченную ссуду.
В иске указано, что банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 22, 38, 121-133 ГПК РФ, представитель Банка просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности за период с 21.05.2024 по 04.02.2025 в размере 93 382,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом в порядке и форме, предусмотренными статьей 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, указанному в иске (<адрес>), являющемуся одновременно и адресом регистрации, что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан от 11.02.2025
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
03.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по которому ей Банком был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. 00 коп. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора. Срок кредита 120 месяцев. С правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 03.11.2032. Максимальный срок льготного периода 36 месяцев.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, чем нарушил п. 6 договора о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выпиской по счету.
Согласно выписке по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла 21.05.2024, по состоянию на 04.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, по состоянию на 04.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению долга по кредиту, в результате чего у неё по состоянию на 04.02.2025 образовалась задолженность в размере 93 382,91 руб., из них: 1 596,00 руб. иные комиссии; 89 881,98 руб. просроченная ссудная задолженность; 1 904,93 руб. неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Возражений против расчета или контррасчета ответчик ФИО2 не представила.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
23.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 03.11.2022 № за период с 21.05.2024 по 09.09.2024 в размере 93 382,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 18.10.2024, судебный приказ от 23.09.2024 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 93 382,91 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5 от 06.02.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан 17.02.2009 Отделением УФМС России по Воронежской области в Борисоглебском районе, код подразделения 360-012) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2022 за период с 21.05.2024 по 04.02.2025 в размере 93 382,91 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб., всего 97 382,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – п/п
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.