ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Никитине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.04.2021 им были переданы ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 140 000 руб. В подтверждение факта выдачи займа ответчиком была составлена и подписана расписка в получении денежных средств. В соответствии с распиской ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в размере 140 000 руб. не позднее 30.04.2021. Однако на момент подачи искового заявления ответчик денежные средства согласно условиям расписки не возвратил.

Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 140 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 995 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными по расписке от 10.04.2021 за период с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки и установленный п.1 ст. 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 380 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений и доказательств в их обоснование в суд не представила, заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине или с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд также не представила. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, 10.04.2021 ФИО1 были переданы ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 140 000 руб. В подтверждение факта выдачи займа ответчиком была составлена и подписана расписка в получении денежных средств.

В соответствии с распиской ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в размере 140 000 руб. не позднее 30.04.2021.

Однако исполнение обязательств от заемщика до настоящего времени не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 140 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 25.10.2022.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО2 не возвратила в срок, установленный в требовании о возврате долга денежную сумму, в связи с чем с 30.04.2022 по день уплаты суммы основного долга, за нарушение сроков возврата займа, истец вправе требовать с ответчика выплату соответствующих процентов

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 по 25.10.2022 составила 18 995,89 руб. Данный расчет проверен судом, признан математически верным.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки и установленный п.1 ст. 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов приходит к следующему.

П. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, суд, оценивая исследованные доказательства полагает требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки и установленный п.1 ст. 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 395, 808, 809, 810, 811 ГК РФ дают суду основания для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в сумме 10 000 руб., расходы подтверждены договором оказания услуг от 24.10.2022, оплата услуг подтверждена распиской от 25.10.2022.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, объем удовлетворенных требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 380 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 140 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.04.2021 по 25.10.2022, начисленные на сумму долга в размере 18 995 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, в размере, определяемом от суммы задолженности, за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, учитывая изменение ключевой ставки и установленный п.1 ст. 395 ГК РФ порядок определения размера начисляемых процентов, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 4 380 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 22 декабря 2022 года.

Председательствующий И.А. Реукова