Решение по делу № 2-4757/2023 от 07.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре: Бызгаеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4757/2023 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), а также о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24412 рублей 67 копеек, государственной пошлины в размере 6932 рубля 38 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ответчиком был заключен договор кредитный договор №/ПКР-17РБ, по условиям которого заемщикам предоставлен заем в пользование 90000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 20,9 % годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

1. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения).

2. «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО)» (далее также – Общие условия)».

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщиков по договору стабилизационного займа составила 24412 рублей 67 копеек.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), а также взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24412 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6932 рубля 38 копеек.

Просит взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» солидарно с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу (включительно) по ставке 20,9 % годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 50). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д. 51), причину неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец возражений против рассмотрения дела в заочном порядке суду не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ответчиком был заключен договор кредитный договор №/№ по условиям которого заемщикам предоставлен заем в пользование 90000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 20,9 % годовых (л.д. 16-18). Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-39).

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору стабилизационного займа Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек (л.д. 33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 24412 рублей 67 копеек.

Доказательств исполнения требований, содержащихся в претензии ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчета задолженности (л.д. 30-32) задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24412 рублей 67 копеек, в том числе: 18171 рубль 21 копейка – задолженность по основному долгу; 3685 рублей 76 копеек – задолженность по процентам; 2555 рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду и проценты.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик указанный расчет не оспаривал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24412 рублей 67 копеек, в том числе: 18171 рубль 21 копейка – задолженность по основному долгу; 3685 рублей 76 копеек – задолженность по процентам; 2555 рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду и проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключив договор стабилизационного займа с ответчиками, истец рассчитывал на своевременное получение суммы кредита и процентов на сумму кредита.

Следовательно, невыплата кредита и процентов по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном случае суд считает нарушения условий договора ответчиком существенными и кредитный договор №/№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 6932 рубля 38 копеек (932 рубля 38 копеек от суммы 24412 рублей 67 копеек + 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора (л.д. 6, 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 450, 451, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24412 рублей 67 копеек, в том числе: 18171 рубль 21 копейка – задолженность по основному долгу; 3685 рублей 76 копеек – задолженность по процентам; 2555 рублей 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду и проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6932 рубля 38 копеек, а всего 31345 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 14.04.2023 года.

Судья

В.М. Лапина