Решение по делу № 2-115/2025 от 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе

Председательствующего Е.В. Зубовой

при секретаре судебного заседания М.В. Тарту,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2025 по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд, указав, что 03.06.2019 между ПАО «Почта банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение релита от 3 июня 2019 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 03.06.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчета задолженности.

25.10. 2022 ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77- 22/1625 от 25 октября 2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) М У77-22/1625 от 25 октября 2022 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 163 979,76рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 138 249,88 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 18 129,88руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 7 600 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитном договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.

Определением мирового судьи от 24.01.2024 судебный приказ от 14.09. 2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на сновании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 25.01.2020 по 25.10.2022 в размере 138 249,88 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 129,88 рублей.

03.02.2025 представителем истца требования были уточнены, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу за период с 03.11.2021 по 03.06.2024 по кредитному договору № в размере 95 167, 37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.05.2022 по 03.06.2024 в размере 18 129, 88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 399 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия, уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании уточненные требования признала, пояснила, что оформляла кредит, воспользовалась денежными средствами, но в связи с тяжелым материальным положением перестала погашать имеющуюся задолженность. Уточненные требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчицу ФИО1, изучив материалы гражданских дел №, №, считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2019 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит, сумма которого составила 146 205 рублей: 1 кредит 51205 рублей, 2 кредит 95 000 рублей (п. 1), срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1- 29 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата 2 кредита- 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 03.06.2024 (п. 2), процентная ставка -19, 90% (п. 4), количество платежей -60, размер платежа- 3873 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 3 числа каждого месяца, начиная с 03.07.2019, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2 (п. 6), в п. 13 имеется согласие заемщика на уступку банком своих прав по кредиту третьим лицам (л.д. 21-22).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик допускает нарушения договора. Неоднократные нарушения ФИО1 взятых обязательств, подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений.

25.10. 2022 ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свою наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

14.09.2023 был вынесен судебный приказ, который 14.09.2023 24.01.2024 был отменен.

Задолженность ответчицы по кредиту за период с 03.11.2021 по 03.06.2024 составляет 95 167, 37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.05.2022 по 03.06.2024 в размере 18 129, 88 рублей.

Существенное нарушение ответчицей условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности. Исковые требования истцом признаны в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчицы возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Черновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черновой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № по основному долгу за период с 03.11.2021 г. по 03.06.2024 г. в размере 95 167, 37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 03.05.2022 г. по 03.06.2024 г. в размере 18 129, 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение месяца.

Решение в мотивированном виде составлено 21.02.2025.

<данные изъяты>