5-254/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 16 октября 2025 года
Судья ФИО1 районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, не военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
- ... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту;
УСТАНОВИЛ:
... в 13 часов 21 минуту ФИО2 находясь в ТЦ «Мечта», расположенном по адресу: ... Б, в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта старшего полицейского ФИО1 Д.А. от ... следует, что ... в 13 часов 21 минут по адресу ...Б задержан ФИО2, ... года рождения, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3).
Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 от ... следует, что ... он находился в составе наряда ФИО1 и нес службу. ... в дневное время ему поступила информация о том, что в ТЦ «Мечта» по адресу: ...Б ФИО2 выражается грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагирует. Он совместно с ФИО1 Д.А. выехал на место. По прибытие им был установлен ФИО2 (л.д. 4).
Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 от ... следует, что он является администратором магазина «Красное и Белое», расположенного в ТЦ «Мечта» по адресу: ... Б. ... он находился на рабочем месте. Около 13 часов 20 минут он увидел, что на лестнице между первым и вторым этажами ТЦ «Мечта» находится ФИО2 и громко выражается грубой нецензурной бранью. Он потребовал от ФИО2 прекратить свои хулиганские действия, однако ФИО2 не реагировал и продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 был задержан с 14 часов 00 минут ... до 11 часов 00 минут ....
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 00 минут ... до 11 часов 00 минут ....
Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья /подпись/ ...
...
...