Дело № 1-134/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001591-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кулистовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Еремина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Егоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, со слов работающего разнорабочим в ООО «Сила Суздаля» <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <...>, в комнате дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его отец - Потерпевший №1 его не видит и не сможет пресечь его действия, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность, лежащую в кармане рубашки Потерпевший №1 банковскую карту «МИР» ### АО «Почта банк». После этого, ФИО1 ***, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в указанный день проследовал в магазин «Точка24» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, в 06 часов 57 минут совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 99 рублей.

Действия действуя с единым преступным умыслом, ФИО1, *** проследовал в магазин «Точка24», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в 07 часов 37 минут совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1132 рубля.

*** ФИО1 проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 09 часов 13 минут совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1337 рублей 41 копейка.

*** ФИО1 проследовал в магазин «ИП ФИО3» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 09 часов 17 минут совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 783 рубля 30 копеек.

*** ФИО1 проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 21 минуту совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 956 рублей 50 копеек.

*** ФИО1 проследовал в магазин «Хлебный дворик» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 24 минуты совершил покупку с помощью указанной банковской карты, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160 рублей.

*** ФИО1 проследовал в магазин «ИП ФИО2 №1» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 11 часов 30 минуты совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 550 рублей.

*** ФИО1 проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 23 минуты совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 281 рубль.

*** ФИО1 проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 13 часов 52 минуты совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей 38 копеек.

*** ФИО1 проследовал в магазин «Продукты» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <...> «А», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 16 часов 32 минуты совершил покупку, не сообщив о ее принадлежности, уполномоченному работнику указанной торговой организации, похитив тем самым тайно со счета ### банковской карты «МИР» АО «Почта банк» ###, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 775 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6574 рубля 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, содеянном раскаялся, и полностью подтвердил показания, ранее данные им в ходе расследования, из которых следует, что *** около 06 часов 10 минут он находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Ему захотелось употребить спиртное, но денежных средств у него не было, он решил взять банковскую карту отца, которая лежала в кармане его рубашки. Он подошел к стулу, на котором висела его рубашка, из кармана взял его банковскую карту. Он решил, что будет ходить по магазинам и расплачиваться картой в магазинах. Он был в разных магазинах. В <...> в 06 часов 57 минут в магазине «Точка 24» он приобрел товар на сумму 99 рублей, в 07 часов 37 минут в магазине «Точка 24» в <...> на сумму 1132 рубля. Затем он поехал в <...> в 09 часов 13 минут в магазине «Магнит» приобрел продукты питания и спиртное на общую сумму 1337 рублей 41 копейка. После он зашел в магазин ИП «ФИО3», где в 09 часов 17 минут приобрел товары на сумму 783 рублей 30 копеек, что покупал, он не помнит. В 11 часов 21 минуту он вновь ходил в магазин «Магнит» в <...> и приобрел еще товар на сумму 956 рублей 50 рублей. В магазине «Хлебный дворик» в 11 часов 24 минуты приобрел товар на сумму 160 рублей, что приобрел, не помнит. В 11 часов 30 минут в магазине «ИП ФИО2 №1», расположенном в <...>, он приобрел товар на сумму 550 рублей, что помнит. В 13 часов 32 минуты и в 13 часов 52 минуты в магазине «Магнит», он приобрел товар на суммы 281 рубль и 500 рублей 38 копеек. После около 16 часов он уехал в <...>, где в 16 часов 32 минуты в магазине Продукты «ИП ФИО4» приобрел товар на сумму 775 рублей. В магазинах он покупал спиртное и продукты. После чего продукты и спиртное он употребил. Так как он больше не хотел ничего приобретать на данную банковскую карту, он решил ее больше не использовать. Вечером он пришел домой и лег спать. Отец его спрашивал про карту, но он ему ничего не сказал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. *** он вернул карту отцу. Материальный ущерб он возместил ему полностью. Брать карту и расплачиваться в этот день отец не разрешал. (л.д.73-76)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил содержание протокола явки с повинной от *** (л.д.16), в котором ФИО1 сообщил о краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 *** с использованием банковской карты.

В ходе проведения с участием ФИО1 проверки показаний на месте он показал, где *** завладел банковской картой Потерпевший №1, а также указал магазины, где распоряжался денежными средствами с банковской карты путем совершения покупок. (л.д. 57-66)

Помимо показаний подсудимого ФИО1, совершение им преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что он проживает с сыном ФИО1. Он получает пенсию в размере 16000 рублей и фактически кормит их двоих, так как ФИО1 нигде не работает, после получения заработной платы он начинает выпивать. Коммунальные услуги оплачивает так же он. Когда ФИО1 трезвый, то он дает ему свою пенсионную карту МИР «Почта Банка» и тот ходит в магазин за продуктами. Сын знает ПИН-код от карты, которую получал в пенсионном фонде в <...> и карта открыта в офисе АО «Почта банка» по адресу: <...>. В начале апреля 2023 года ФИО1 стал употреблять спиртные напитки, а также стал просить денежные средства у него. *** он заметил, что ему на телефон стали приходить уведомления о покупках в магазинах и расплатой его картой. Он стал искать карту, которая лежала у него в кармане рубашки, но карту так и не нашел, и он сразу понял, что карту взял ФИО1. СМС-уведомления ему приходили *** о том, что тот расплачивался в следующих магазинах: в 06 часов 57 минут в магазине «Точка 24» на сумму 99 рублей, в 07 часов 37 минут, в магазине «Точка 24» на сумму 1132 рубля, в 09 часов 13 минут в магазине «Магнит» на сумму 1337 рублей 41 копейка, в 09 часов 17 минут в магазине ИП ФИО3 на сумму 783 рубля 30 копеек, в 16 часов 32 минуты в магазине ИП ФИО4 на сумму 775 рублей, в 13 часов 52 минуты в магазине «Магнит» на сумму 500 рублей 38 копеек, в 13 часов 32 минуты в магазине «Магнит», на сумму 281 рубль, в 11 часов 30 минут ИП ФИО2 №1 на сумму 550 рублей, в 11 часов 24 минуты в магазине «Хлебный дворик» на сумму 160 рублей, в 11 часов 21 минуту в магазине «Магнит» на сумму 956 рублей 50 копеек. Карту он заблокировал. Вечером *** ФИО1 пришел домой в сильной степени опьянения. Он его спрашивал про карту, но тот ничего не отвечал. Он говорил, что он её не брал, но потом *** ФИО1 отдал ему карту, он её обратно разблокировал, а также сменил код. Всего на карте на *** денежных средств находилось 22892 рубля 02 копейки. *** ФИО1 потратил 6574 рублей 59 копеек. Таким образом, ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 6574 рублей 59 копеек, что является значительным материальным ущербом, так как он является пенсионером, и его пенсия составляет 16000 рублей. Также пояснил, что ФИО1 отдал ему потраченные им без разрешения денежные средства, тем самым возместил причиненный ущерб. Брать его банковскую карту и расплачиваться ею без спроса, он ФИО1 не разрешал. (л.д. 24-31)

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №1, у нее имеется магазин ИП «ФИО2 №1», помещение которого она арендует по адресу: <...>. В магазине ведется торговля продуктами питания, чистящими средствами. В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты покупок банковскими картами. (л.д.39-40)

ФИО2 ФИО2 №2 поясняла, что она работает в магазине ИП «ФИО3», расположенном по адресу <...>. В магазине ведется торговля различными продуктами питания, молочной продукцией. В их магазине имеется терминал оплаты покупок бесконтактным способом, для оплаты покупок банковскими картами. (л.д. 41-42)

ФИО2 ФИО2 №3 поясняла, что по адресу: <...>, имеется помещение «Хлебный дворик» ИП ФИО2 №3. В пекарне у них ведется торговля хлебо-булочными изделиями. Так же у них установлен терминал бесконтактной оплаты покупок банковскими картами. (л.д.43-44)

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, в должности товароведа. В магазине ведется торговля различными продуктами питания, алкогольной продукцией. Так же в магазине имеются терминалы для бесконтактной оплаты покупок. (л.д.45-46)

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что она работает в магазине «Точка 24» по адресу: <...>, в должности управляющего. Магазин работает круглосуточно. В магазине ведется торговля различными продуктами питания, а также алкогольной продукцией. (л.д.47-48)

ФИО2 ФИО2 №6 пояснила, что она работает в магазине «Продукты» по адресу: <...>«А», продавцом. В магазине ведется торговля различными продуктами питания, а также алкогольной продукцией. В магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты покупок. (л.д. 49-50)

Обвинение Потерпевший №1 подтверждается протоколами следственных и процессуальных действий, процессуальными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия от ***, с участием Потерпевший №1, осмотрен <...> по адресу: <...> и зафиксирована обстановка в доме, а также место, где ФИО1 завладел банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 8-11)

Согласно протоколу выемки от ***, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская карта Мир ПАО Почта банк» ### и выписка по счету банковской карты о движении денежных средств (л.д.113-117), которые осмотрены (л.д. 118-121) и признаны вещественными доказательствами (л.д.122).

Согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотрен отчет о движении денежных средств по счету ### банковской карты ###, за период с *** по *** на 2 (двух) листах, изъятый в ходе производства выемки ***, в котором отражены транзакции денежных средств: *** в 06:57 - 99 рублей операция оплата товаров <данные изъяты>, Супермаркеты.(л.д.125-129), который признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 130)

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина ИП «ФИО2 №1», расположенного по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совершил покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (л.д. 140-142)

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина ИП «ФИО3», расположенный по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совершил покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (л.д. 143-144)

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина «Хлебный дворик», расположенный по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совершил покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (л.д. 145-146)

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совершил покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (л.д. 147-148)

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина «Точка 24», расположенный по адресу: <...>, в котором *** ФИО1 совершил покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (л.д. 149-150)

В ходе осмотра места происшествия ***, осмотрен торговый зал магазина ИП «ФИО4», расположенный по адресу: <...>А, в котором *** ФИО1 совершил покупку с помощью банковской карты, принадлежавшей Потерпевший №1 (л.д. 151-152)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО1

Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося, подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, при этом умысел ФИО1 направлен на безвозмездное противоправное изъятие денежных средств путем совершения неоднократных покупок с использованием банковской карты, дающей прямой доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, неоднократно приобретая на них с единым умыслом алкоголь и продукты питания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не состоит в зарегистрированном браке, по месту регистрации органом внутренних дел характеризуется отрицательно (л.д. 92), как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 96,97), состоящего на учетах у врача психиатра и врача нарколога состоящего (л.д. 86), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов ###-а от ***, согласно которому у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.136-137)

Принимая во внимание данные выводы экспертизы в отношении подсудимого и иные данные о личности ФИО1, суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.16), что в совокупности предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья ФИО1, выражающееся в особенностях его психики, а также состояние здоровья и инвалидность его близкого родственника - отца, требующего заботы и ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. не установил обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в том числе, не повлияло на совершение преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО1, учитывая тайный характер совершенного преступления.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, т.к. иное наказание, не сможет достичь целей, в том числе, предупреждения совершения ФИО1 иных противоправных деяний. При этом суд не находит оснований для признания имеющихся в деле смягчающих обстоятельств исключительными, не признает исключительной и их совокупность, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ, определяя ФИО1 вид и размер основного и дополнительного наказания в пределах санкции за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что с учетом личности виновного, совершившего преступление впервые, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного подсудимым деяния, искреннего отношения раскаяния к содеянному, что существенно снижает общественную опасность совершенного им деяния и его личности, необходимо назначить ему наказание с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ, т.к. строгое наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 возможно назначить условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением.

Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установил, поэтому не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; трудоустроиться в соответствии с действующим законодательством и не менять место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту Мир Почта банк ###, принадлежащую Потерпевший №1, выданную потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить в его распоряжении;

- выписку по счету банковской карты ### «Мир Почта Банк» о движении денежных средств по счету банковской карты ### со счетом ### за период с *** по *** на 2 листах бумаги формата А4, находящуюся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.