Дело № 2а-231/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000391-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полиной ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 ФИО2 начальнику Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Коберской ФИО3 Карымскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 ФИО2 с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование иска указано, что на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2023 истец признана банкротом. 17.10.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО4 ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 5).

Определением судьи от 25.03.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Карымское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управление ФССП по Забайкальскому краю.

Протокольным определением от 16.04.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Коберская ФИО3 в качестве заинтересованного лица привлечено ООО ПКО «РМК-Коллектинг».

Административный истец ФИО5 ФИО1 надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 ФИО2 начальник Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Коберская ФИО3 Карымское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управление ФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ООО ПКО «РМК-Коллектинг», надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от 05.06.2024, в отношении Полиной ФИО1 в Карымском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 08.10.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – взыскание задолженности за период с 25.01.2013 по 26.04.2023 по кредитному договору № от 25.11.2012 и госпошлины в общей сумме 213 331,35 руб. в пользу ООО ПКО «РМК-Коллектинг», должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках указанного исполнительного производства 17.10.2024 судебным приставом-исполнителем Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 14 933,19 руб.

При этом на момент возбуждения исполнительного производства (08.10.2024) в отношении Полиной ФИО1 была завершена процедура реализации ее имущества.

Так, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2023 завершена процедура реализации имущества Полиной ФИО1 постановлено освободить Полину ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации его имущества, а также требований, о наличии которых не знали и не должны были знать к моменту принятия указанного определения.

Информация о наличии решения суда о признании Полиной ФИО1 несостоятельной (банкротом) представлена последней в службу судебных приставов 10.10.2024 при подаче жалобы, поданной начальнику Карымского РОСП, на вынесенные в рамках этого исполнительного производства постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках.22.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Полиной ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) – в связи с признанием должника банкротом.

Статьей 112 Закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно информации Карымского РОСП исполнительский сбор, вынесенный в рамках исполнительного производства №-ИП, направлен на списание, как безнадежная задолженность. Отдельное исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 17.10.2024 не возбуждалось.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник была признана банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а задолженность по исполнительному сбору в соответствии с положениями статьи 47.2 Бюджетного кодекса РФ обладает признаками безнадежной задолженности, суд полагает, что требования Полиной ФИО1 об освобождении от исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Освободить Полину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспортные данные: серия №), от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.10.2024, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.05.2025.