РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Клочкова М.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6106/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.
В обоснование своих заявленных требований указал, что 05.03.2016г. между Банком и ФИО2 паспортные данные был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №677686170. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме сумма под 32.9 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на 15.02.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, что утверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умер 04.04.2018г.
Наследственное дело №72/2018 заведено у нотариуса фио.
Истец просит суд запросить у нотариуса фио копию наследственного дела. Взыскать с наследника в пользу Банка сумму задолженности в размере 189444,сумма., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4988,сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрении дела не поступали.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела,
что 05.03.2016г. между Банком и ФИО2 паспортные данные был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №677686170. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме сумма под 32.9 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
По состоянию на 15.02.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, что утверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умер 04.04.2018г.
Наследственное дело №72/2018 заведено у нотариуса фио.
Судом 12.08.2022 года направлен запрос для представления заверенной копии наследственного дела.
Из ответа на запрос суда, а именно из заверенной копии наследственного дела следует, что наследником является ФИО1.
Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса к Российской Федерации, субьекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд течение месяца через Хорошевский районный суд адрес.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023