УИД 72RS0014-01-2023-012123-03

Дело №2- 10413/ 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А., помощнике судьи Лобачевой Ю.С.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

истца ФИО3, представителей 3 лица ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда,

установил :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика морального вреда в размере 70000 рублей, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ действиями ФИО11, а именно нанесением телесных повреждений, Истцу был причинен моральный вред. Истец отправилась на работу, вышла из дома, вызвала лифт на 11 этаже, ехала на 1 этаж. Ответчик на 8 этаже вошла в кабину лифта со своей собакой. Собака начала обнюхивать истца, таким образом, испачкала брюки, оставив следы шерсти и мокрого носа. Истец сообщила об этом ответчику, попросив следить за своей собакой, держать ее. После чего ответчик устроила словесный скандал с нецензурной бранью и оскорблениями. Истец стояла спиной к ответчику. Затем ответчик внезапно толкнула истца в спину, истец ударилась передней стороной о туловища о закрытые на тот момент железные двери кабины лифта. Истец повернулась лицом к ответчику, после чего ответчик нанесла удар ногой истцу в бедро правой ноги, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признана виновной в совершении правонарушения в отношении истца, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО11 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представители 3 лица УМВД России по г. Тюмени ФИО9, ФИО12 в судебном заседании с исковыми требованиями согласны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что истец обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ, Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО4 находясь в кабине лифта подъезда № <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших дичных неприязненных отношений, нанесла телесные повреждения ФИО3, а именно один удар ногой в область бедра правой ноги. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10).

Данным постановлением ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки на бедрах у ФИО3 возникли в пределах одних суток до экспертизы от действий (удар, удар- сдавление) тупого (-ых) твердого (-ых) предметов (-ов) с травмирующим (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности(л.д. 12- 14).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нанесла ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые вреда здоровью не причинили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание обстоятельства при которых были получены истцом телесные повреждения, тяжесть полученных повреждений, нравственные страдания истца, в пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> моральный вред в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

В остальной части иска ФИО3, <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 декабря 2023 года