УИД: 28RS0017-01-2022-003020-10
№ 2-140/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,
при секретаре Евдокимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
В Свободненский городской суд обратилось с иском ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- (5042394135) от -- в размере 209 348,57 рублей и судебных расходов в размере 5 293,49 рублей.
Свои требования мотивировали следующим.
-- между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор -- (5042394135). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 859,40 рублей под 29%/59% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным к исполнению.
-- ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения а ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от --, а также решением -- о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла --, на -- суммарная продолжительность просрочки составила 1957 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла --, на -- суммарная продолжительность просрочки составляет 847 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37 512,40 рублей.
По состоянию на -- общая задолженность составляет 209 348,57 рублей из них просроченная ссудная задолженность 99 859,40 рублей, просроченные проценты 109 489,17 рублей.
Просят суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> (5042394135) от 26.09.2016 года в размере 209 348,57 рублей и судебных расходов в размере 5 293,49 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Проанализировав нормы права, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.33 Федерального закона от -- N 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.
В ходе судебного заседания установлено, следующее.
-- ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от --, а также решением -- о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
-- между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор -- (5042394135). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 859,40 рублей под 29%/59% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным к исполнению.
По состоянию на -- общая задолженность составляет 209 348,57 рублей из них просроченная ссудная задолженность 99 859,40 рублей, просроченные проценты 109 489,17 рублей.
-- был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 13.03.2017 по 12.01.2019 г. в размере 20 948,57 рублей.
15.03.2019 г. и.о. мирового судьи Амурской области по Сыободненскому городскому судебному участку № 2 судебный приказ отменен.
Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж был внесен --.
Рассматривая данный вопрос, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -- -- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от --, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от -- N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела последний платеж по договору был внесен -- В мировой суд за защитой своего права истец обратился --, -- был вынесен судебный приказ. Определением и.о. мирового судьи по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- судебный приказ был отменен и течение срока исковой давности продолжилось. Неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составила более 6 месяцев, а именно 1 год 7 месяцев. Таким образом, срок исковой давности истек -- Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд -- (путем сдачи в организацию почтовой связи)
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требованиях истца отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Свободненского городского суда
Амурской области В.В.Шестопалов
Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2023 года