УИД 31RS0023-01-2023-000760-11 дело № 2-458/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года пос. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,
при секретаре Ерошевой В.Ю.,
в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», ответчика ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 09.03.2021 г. заключили кредитный договор №, согласно которого последнему был выдан кредит в размере 319 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых.
Согласно условиям кредитного договора кредит погашается и уплачиваются проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.12.2022 по 10.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 255 585,88 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 20 961,65 руб.,
- просроченный основной долг – 234 624,23 руб.
ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 09.03.2021 г., взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.03.2021 за период с 09.12.2022 по 18.08.2023 (включительно) в размере 255 585,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 961,65 руб., просроченный основной долг – 234 624,23 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755,86 руб., всего взыскать: 261 341 рубль 74 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О дне, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом (л.д. 55). Возражений, относительно заявленных исковых требований, не представлено.
Информация о судебном разбирательстве по делу размещена на официальном сайте суда.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, 09.03.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 319 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета 12.9 % годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязался внести 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 7241,91 руб. (л.д. 38 - 39).
Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д. 14 - 17).
Ответчик в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ и п.п. 3.1, 3.3 общих условий кредитования не соблюдала порядок погашения задолженности по договору.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору за период с 09.12.2022 по 18.08.2023 образовалась задолженность в размере 255 585,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 961,65 руб., просроченный основной долг – 234 624,23 руб. (л.д. 20, 21-25).
Расчет задолженности (л.д. 20), произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, подтверждается копией лицевого счета, не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, суд находит правильным, полным и обоснованным, а потому полагает возможным положить его в основу решения по настоящему делу.
Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору не связано с какими-либо объективными и уважительными причинами.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные требования Закона предусмотрены и общими условиями кредитования (п. 58).
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу по данному делу.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.03.2021 г. за период с 09.12.2022 по 18.08.2023 (включительно) в размере 255 585,88 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 5 755,86 руб., уплата которой подтверждена платежными поручениями (л.д. 8, 9).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный 09.03.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору № от 09.03.2021 за период с 09.12.2022 по 18.08.2023 (включительно) 255 585,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 961,65 руб., просроченный основной долг – 234 624,23 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755,86 руб., всего взыскать: 261 341 рубль 74 копейки.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд Белгородской области.
Судья Ю.И.Подзолков
Решение суда в окончательной форме принято 16.11.2023 года
Судья Ю.И.Подзолков