Мотивированное решение составлено 06.10.2023
УИД: 66RS0035-01-2023-001237-76
Гражданское дело №2-1-1115/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 05 октября 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 05.06.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №1-109/2014 на сумму 44 000 руб. 00 коп. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства. Заемщик допускал просрочки по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, после смерти которой заведено наследственное дело №1-109/2014. Поскольку обязательство заемщика входит в состав наследства, просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 45 531 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 45 531 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 565 руб. 94 коп.
Определением суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, пояснил, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО1, стоимость наследственного имущества значительно выше заявленной ко взысканию задолженности.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».
Выслушав ответчика ФИО2, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
На основании п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2014 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ОТ 28.05.2014 был заключен договор кредитной карты №1-109/2014 с лимитом задолженности 44 000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается также выпиской по номеру договора №1-109/2014 от 05.06.2014.
Вместе с тем условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что ответчиком не оспаривалось.
Заемщик ФИО1 умерла <дата>.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №1-109/2014.
Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1, в том числе в виде здания, расположенного по адресу Свердловская область г.Красноуфимск <адрес>, а также прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей <дата>. Сведений об иных наследниках, принявших наследство материалы наследственного дела не содержат, судом не установлено.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое вошло в состав наследства.
Обязанности заемщика по кредитному договору №1-109/2014 от 05.06.2014 по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком после смерти матери не исполнялись.
Поскольку после вступления в наследство наследник ФИО2 не исполнял обязательства по кредитному договору №1-109/2014 от 05.06.2014 надлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 45 531 руб. 25 коп., из которых: 45 531 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, вследствие чего кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплате процентов.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.10.2023, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу Свердловская область г. Красноуфимск <адрес> составляет 299 108 руб. 13 коп.
Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, а также об обязательствах ФИО1 на день ее смерти, либо иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от 05.06.2014, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 565 руб. 94 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<****>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 05.06.2014 по состоянию на 29.06.2023 включительно в размере 45 531 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг - 45 531 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 565 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Д. Мангилева