Решение по делу № 2-11/2025 от 13.03.2025

Дело №2-11/2025 (2-292/2025)

24RS0020-01-2023-000133-92

2.204

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием представителя третьих лиц ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенностей, посредством видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, с учетом произведенных уточнений, выделить долю должника ФИО6 в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выделить долю должника ФИО6 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении (магазин «Жарки»), расположенном по адресу: <адрес>, обратить взыскание на имущество ответчика ФИО6, путем продажи с публичных торгов, а именно, на: ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 365 000 руб., ? долю в праве общей долевой собственности нежилого помещения (магазин «Жарки»), расположенного по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 874 727 руб. 50 коп., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 369 200 руб., свои требования мотивировав тем, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № 8263/20/24030-СД о взыскании задолженности в размере 1 426 315 руб. 77 коп. с должника ФИО6 Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, должнику ФИО6 на праве собственности принадлежит: земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 923 кв.м., нежилое помещение (магазин «Жарки»), расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО1, ГУ МВД России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Красноярскэнергосбыт», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО10, администрация Идринского района Красноярского края, администрация Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края.

Определением Идринского районного суда от 13.09.2024 исковое заявление ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок выделено в отдельное производство.

Представитель истца врио начальника ОСП по Идринскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц– Балабанова Е.Н. с требованиями иска согласилась, просила удовлетворить исковые требования истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 ст.68).

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела усматривается, что в ОСП по Идринскому району находится на исполнении сводное исполнительное производство №8263/20/24030-СД в отношении должника ФИО6, на момент подачи иска в рамках следующих производств: 33842/23/24030-ИП основной долг 9977,76 руб., 21620/22/24030-ИП - 3611,33 руб., 8777/22/24030-ИП – 62,47 руб., 3678/22/24030-ИП – 30816,83 руб., 3531/22/24030-ИП – 562,25 руб., 3464/22/24030-ИП – 5635,63 руб., 1045/22/24030-ИП – 553,24 руб., 14462/21/24030-ИП – 5950 руб., 12997/21/24030-ИП – 5000 руб., 12997/21/24030-ИП – 1 070 000 руб., 10744/21/24030-ИП 86740,03 руб., 4831/21/24030_ИП – 2407,02 руб., 1497/21/24030/ИП – 101 703,31 руб., 1340/21/24030-ИП – 1000 руб., 18097/20/24030-ИП – 9614 руб., 16456/20/24030-ИП – 5000 руб., 14230/20/24030-ИП – 3000 руб., 11563/20/24030-ИП 24923,65 руб., 10002/20/24030-ИП 3672,38 руб., 8445/20/24030-ИП – 546 руб., 8263/20/24030-ИП - 29201,50 руб., взыскателями по которым являются: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО1, ГУ МВД России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Согласно представленного истцом реестра исполнительных производств на момент рассмотрения указанного дела в рамках следующих производств: № 8263/20/24030-ИП остаток долга 29201 руб. 50 коп. взыскатель ФИО2, № 67088/24/24030-ИП сумма исполнительного сбора – 5000 руб., № 10002/20/24030-ИП остаток долга 3672 руб. 38 коп. взыскатель ФИО1, исполнительный сбор 1000 руб., № 11563/20/24030-ИП остаток долга 24923 руб. 65 коп., исполнительный сбор – 1745 руб. 62 коп., взыскатель Межрайонная ИФНС № 10 по красноярскому краю, № 1430/20/24030-ИП остаток долга 3000 руб. взыскатель ФИО1, № 18097/20/24030-ИП остаток долга 9614 руб. взыскатель ФИО2, № 1340/21/24030-ИП исполнительный сбор 1000 руб. взыскатель УФССП по Красноярскому краю, № 1497/21/24030-ИП остаток долга 101 703 руб. 31 коп., исполнительный сбор 7119 руб. 23 коп. взыскатель ФИО2, № 4831/21/24030-ИП исполнительный сбор – 2407 руб. 02 коп., взыскатель УФССП России по красноярском краю, № 10744/21/24030-ИП остаток долга 86740 руб. 03 коп. взыскатель ФИО9, № 12997/21/24030-ИП исполнительный сбор – 5000 руб. взыскатель ГУФССП по Красноярскому краю, № 12996/21/24030-ИП остаток суммы расходов по совершению исполнительных действий в размере 1 070 000 руб. взыскатель ФИО2, № 14462/21/24030-ИП остаток долга 5950 руб., исполнительный сбор 1000 руб., взыскатель ФИО8, № 1045/22/24030-ИП остаток долга 15250 руб., взыскатель ФИО2, № 2687/22/24030-ИП исполнительный сбор – 2000 руб. взыскатель УФССП по Красноярскому краю, № 3464/22/24030-ИП остаток долга 5635 руб. 63 коп. взыскатель ПАО «Красоноярскэнергосбыт» Минусинское межрайонное отделение, № 3678/22/24030-ИП остаток долга 30816 руб. 83 коп., исполнительный сбор – 2157 руб. 17 коп., взыскатель Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю, № 8777/22/24030-ИП остаток долга 62 руб. 47 коп., исполнительный сбор – 1000 руб., взыскатель Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю, № 21620/22/24030-ИП остаток долга 3611 руб. 33 коп., исполнительный сбор 1000 руб., взыскатель ПАО «Красноярскэнергосбыт», № 16501/24/24030-ИП остаток долга 80720 руб. 63 коп., исполнительный сбор 5650 руб. 44 коп. взыскатель Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю, № 55671/24/24030-ИП остаток долга 1310 руб. 81 коп., исполнительный сбор 1000 руб. взыскатель Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю.

Остаток задолженности на 13.03.2025 по сводному исполнительному производству №8263/20/24034-СД в отношении должника ФИО6 составляет 1 511 336 руб. 16 коп.

Из сведений ЕГРН следует, что ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 923 кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:14:2801063:21.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району неоднократно выносились постановления о запрете регистрации, то есть ограничение прав и обременение объекта недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 официально не трудоустроен, что не оспаривалось сторонами.

Наличие денежных средств, на которое может быть обращено взыскание во исполнение судебного решения, судом не установлено, что усматривается из представленной истцом сводки по исполнительному производству.

Поскольку сводное исполнительное производство не окончено, взыскания в полном объеме не произведены, имеется задолженность, истец обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на вышеуказанный объект недвижимости, принадлежащий ответчику ФИО6

При этом, согласно свидетельству о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО10

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Спорный объект недвижимости приобретен ФИО6 в собственность 28.11.2008 на основании договора купли-продажи с ФИО4, ФИО5

На основании решения Идринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 о государственной регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, 6, удовлетворены. Истец зарегистрировал право собственности 31.01.2019.

То есть спорное имущество приобретено ответчиком ФИО6 в период брака с ФИО10, и является совместно нажитым имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из анализа норм статей 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства об исполнительном производстве следует, что продажа доли должника в общей долевой собственности на торгах в рамках исполнительного производства возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Таким образом, исходя из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на имущество, в том числе на недвижимое имущество, передается на публичные торги только после того, как сособственники (остальные участники общей собственности) отказались от своего преимущественного права покупки.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, установлены в ходе судебного разбирательства.

Истцом не представлены доказательства невозможности выдела доли ответчика ФИО6 в натуре, и по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе сособственника ФИО10 (совместно нажитое имущество супругов) от приобретения доли ФИО6 в недвижимом имуществе, а также не имеется доказательств направления ответчику требования о продаже доли в праве на имущество сособственнику.

Кроме того, как указано выше, настоящий спор выделен в отдельное производство из гражданского дела № 2-9/2024, по которому вынесено 13.09.2024 решение, на момент рассмотрения настоящего спора не вступившее в законную силу. При рассмотрении требований по делу по иску ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю к ФИО6 о выделе доли в праве общей долевой собственности и об обращении взыскания на земельный участок, нежилое помещение, стороной истца неоднократно увеличивались и изменялись исковые требования, в том числе, заявлялось о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе. Однако, требований о выделе супружеской доли в имуществе, именно, земельного участка, который также приобретен в период брака ответчика и третьего лица ФИО10, стороной истца не заявлялось, что по мнению суда является утратой с его стороны процессуального интереса к рассмотрению спора либо злоупотреблением права.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование об обращении взыскания на земельный участок является преждевременным, истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивирование решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева