ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года ...
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований ООО «Нэйва» указало, что ** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор №Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права к ответчикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к заемщику ФИО3 по договору займа № № от **.
В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором, а он обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности.
После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направила ответчику СМС - сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа № № от **, которая по состоянию на ** составляет № рублей, в том числе: № руб. – основной долг; № руб. – проценты; №. – пени; а также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с ** (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Представитель ООО «Нэйва» ФИО3, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное заседание не явилась. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Установлено, что между ООО «Обувьрус» и ФИО3 был заключен договор денежного займа № № от **, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере № руб. сроком до ** с уплатой за пользование займом процентов в размере 182,5% годовых.
Погашение займа производится в соответствии с графиком платежей. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет № руб.
Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено право требования займодавцем досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно выписке по договору № № ** была произведена выдача займа ФИО3 в размере № руб.
Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, доказательств погашения займа суду не представил.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 7.3 договора займа предусмотрено право займодавца без ограничений уступать свои права третьим лицам без согласования с заемщиком, что согласовано сторонами.
** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе, право требования к ответчику ФИО3
Ранее права требования ООО МКК «Арифметика» к ФИО3 принадлежали на основании договора № Ц-02/2016-12-02 от **, заключенного между ООО «Обувьрус» и ООО МКК «Арифметика».
Согласно Выписке из реестра отправлений СМС-сообщений истцом ответчику было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с указанием реквизитов для оплаты задолженности.
Таким образом, истец ООО «Нэйва», как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по вышеуказанному договору.
Согласно представленному расчету, на ** задолженность ответчика составляет № рублей, в том числе: №. – основной долг; № руб. – проценты; № руб. – неустойка.
Положения о взыскании неустойки согласованы сторонами в договоре займа, соответствуют требованиям ст. 329, 330 ГК РФ.
Размер долга судом проверен, и суд с ним согласился. Ответчиком размер задолженности не оспорен.
До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании процентов по дату полного фактического погашения основного долга, судом учтено следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано выше, условиями договора займа предусмотрена возможность требования досрочного возврата суммы займа с уплатой процентов в соответствии с процентной ставкой, предусмотренной договором займа, в связи с чем, требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 182,5% годовых с ** по дату полного фактического погашения основного долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № № от ** по состоянию на ** в размере № рублей, в том числе: № руб. – основной долг; № руб. – проценты; №. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 182,5% годовых с ** по дату полного фактического погашения основного долга.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Нагорная
В окончательной форме заочное решение составлено **.