Дело № 2-4843/2023
39RS0002-01-2023-004254-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивонинской И.Л.
при секретаре Цабулеве А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПЛОДИМПОРТ», третье лицо Арбитражный управляющий ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЛОДИМПОРТ», указав, что < Дата > между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязалась оказать ООО «ПЛОДИМПОРТ» за вознаграждение юридические и консультационные услуги по представлению интересов заказчика в арбитражных судах, в том числе апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении дела №А21-8854/2022, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные в соответствии с договором услуги. < Дата > между истцом и ответчиком был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по вышеуказанному договору от < Дата >, в соответствии с которым истцом был оказан ответчику ряд юридических услуг по договору, в соответствии с актом, стоимость услуг, оказанных по договору составила 210000 рублей, расходы, понесенные в связи с оказанием услуг – 23550 рублей, а совокупный размер денежных средств, подлежащих оплате составил 233550 рублей. В установленные в акте сроки исполнения обязательства по оплате ответчиком выполнены не были. В адрес ответчика < Дата > направлялась претензия об оплате задолженности, но она была оставлена без ответа. В связи с указанными обстоятельствами истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «ПЛОДИМПОРТ» задолженность по договору об оказании юридических услуг от < Дата > в размере 233550 рублей, неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 5422,84 рубля, неустойку с < Дата > по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 5590 рублей, а всего 244562,84 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.
В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить в полном объеме на основании представленных в материалы дела письменных доказательств.
Ответчик ООО «ПЛОДИМПОРТ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом. В материалы дела представлено письменное ходатайство, в соответствии с которым ответчик не отрицает факт оказания юридических услуг на указанную сумму, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, между ООО «ПЛОДИМПОРТ» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО1 < Дата > был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик (ООО «ПЛОДИМПОРТ») поручает, а исполнитель (ФИО1) обязуется оказать заказчику за вознаграждение юридические услуги по представлению интересов заказчика в арбитражных судах, в том числе в арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций, при рассмотрении дела №А21-8854/2022, заказчик обязуется принять и оплатить юридические и консультационные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.
Пунктом 3.1. договора установлено, что стоимость оказания дополнительных юридических услуг, предусмотренных п. 1.1. Договора, определяется в следующих размерах: 35000 руб. за оказание услуг по представлению интересов в арбитражном суде первой инстанции из расчета за одно судебное заседание, 50000 руб. за оказание услуг по представлению интересов в арбитражном суде апелляционной инстанции независимо от количества судебных заседаний, 50000 руб. за оказание услуг по представлению интересов в арбитражном суде кассационной инстанции независимо от количества судебных заседаний.
В соответствии с п. 2.5. договора после завершения оказания услуг стороны подписывают Акт об оказании услуг.
Согласно представленного акта сдачи-приемки оказанных услуг от < Дата > по договору об оказании юридических услуг от < Дата >, подписанного сторонами, ФИО1 были оказаны юридические услуги в рамках представления интересов ответчика в арбитражном деле №А21-8854/2022 на сумму 210000 рублей, а также понесены расходы в размере 23550 рублей, то есть оплате подлежала сумма в размере 233550 рублей.
В соответствии п. 3.3. договора об оказании услуг, оплата услуг осуществляется заказчиком в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо путем передачи наличных денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.
В связи с невыполнением обязательств по оплате услуг по договору от < Дата >, истец < Дата > направила в адрес ответчика претензию об оплате задолженности с указанием срока исполнения 30 дней, однако оплата со стороны ответчика произведена не была.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Фактическое исполнение истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, такими как решение Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу №А21-8854/2022, в соответствии с содержанием которого представителем ООО «ПЛОДИМПОРТ» выступала ФИО1, диском с видео записями судебного процесса, а также непосредственно представленным стороной ответчика актом сверки № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, в соответствии с которым задолженность ООО «ПЛОДИМПОРТ» перед ФИО1 составляет 233550 рублей по акту сдачи-приемки оказанных услуг по договору от < Дата >.
Принимая во внимание факт оказания услуг по договору от < Дата >, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспаривается наличие неисполненного перед истцом обязательства по оплате задолженности по вышеуказанному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 233550 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений данной нормы, а также с учетом того, что договором оказания юридических услуг от < Дата > не определены отдельные штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору, расчету подлежит неустойка по ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с < Дата > (даты просрочки оплаты в соответствии с актом от < Дата >) по < Дата > (дата отправки иска в суд). Представленный истцом расчет неустойки судом принимается как верный. Таким образом требование о взыскании неустойки по договору оказания юридических услуг от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 5422,84 рубля подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Следовательно, исковое требование о взыскании неустойки за период с < Дата > по день фактического исполнения решения суда законно и обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения судом требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПЛОДИМПОРТ» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1, < Дата > года рождения (СНИЛС: №) задолженность по Договору об оказании юридических услуг от < Дата > в размере 233550 рублей, неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 5422 рубля 84 копейки, а также по дату фактического исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере 5590 рублей, а всего: 244562 рубля 84 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья подпись И.Л. Ивонинская
Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2023.