Дело № 2-1475/2025

11RS0005-01-2024-003162-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 12 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы процентов по ставке 0,15% в день за период с <...> г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 89277,99 руб.; неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с <...> г. в размере 10 000 руб. суммы процентов по ставке 0,15 % в день на сумму основного долга в размере 17551,95 руб. за период с <...> г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 17551,95 руб. за период с <...> г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок до <...> г. из расчета 0,15 % в день (п. 1.2). Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15 % в день в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

<...> г. мировым судьей Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми по делу .... вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №.... от <...> г. в размере 17551,95 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 702, 08 руб., всего 18 254, 03 руб.

<...> г. отделением судебных приставов по г. Ухте на основании исполнительного документа – исполнительного листа № .... от <...> г., выданного мировым судьей Пионерогорского судебного участка города Ухты Республики Коми по делу №.... возбуждено исполнительное производство №.... в отношении ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое было окончено <...> г.. С ФИО2 взыскано 6085,58 руб.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования №..... В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения №.... от <...> г. и №.... от <...> г. об уменьшении цены права требования.

В соответствии с п. 1.4 договора цессии права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из реестра должников к дополнительному соглашению № .... к договору к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. на сумму 3383,50 руб. При этом из представленных документов не усматриваются составные части суммы задолженности.

Определением мирового суда Пионергорского судебного участка от <...> г. ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по делу № .... от <...> г. в отношении должника ФИО2 к исполнению, о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов, неустойки и прочее.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Согласно положениям статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору №...., рассчитанная по состоянию с <...> г., включающая сумму процентов по ставке 0,15% в день за несвоевременную оплату задолженности в размере 89277,99 руб.; неустойку по ставке 1% в день в размере 10000 рублей.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Как следует из Кредитного договора, расчёты стороны должны были завершить <...> г., именно тогда ответчице необходимо было произвести последний платёж. Однако, на момент заключения договора уступки требований между Банком и истцом долг ответчицы был сформирован на уровне 17551,95 руб., поскольку Банк обратился с иском в суд о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору .... от <...> г..

Решением мирового суда Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми от <...> г. по делу .... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 17 551,95 руб., следовательно, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уже в это время воспользовалось правом, предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ и сформировало требования на всю неисполненную часть денежного обязательства по Кредитному договору.

Таким образом, обязательство по возврату долга и процентов сформировалось уже к 20.01.2015, когда было принято решение суда о принудительном взыскании задолженности. Несмотря на то, что обязательства по оплате долга и процентов ответчик не погасил в полном объёме до настоящего времени, это не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, каковой следует отсчитывать с <...> г.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, истёк <...> г. (20.01.2015 + три года).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2, <...> г. года рождения, уроженки суммы процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №.... от <...> г. в размере 89277,99 руб.; неустойки в размере 10 000 руб., суммы процентов по ставке 0,15 % в день на сумму основного долга в размере 17551,95 руб. за период с <...> г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 17551,95 руб. за период с <...> г. по дату фактического погашения задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья С.М. Изъюров

Решение в мотивированной форме изготовлено 26 мая 2025 года.