гражданское дело № 2-412/2025
УИД: 23RS0023-01-2025-000467-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Крыловская 28 июля 2025 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, с требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль.
Ссылается Общество на то, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 396 824,50 рублей с возможностью увеличения кредита под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства автомобиля марки Kio Rio, 2021 года выпуска, №.
Предоставление кредита, как на это ссылается истец, подтверждается выпиской по счету, что в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для исполнения.
В целях обеспечения обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор залога.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. ст. 309-310, 334, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ, на то, что с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 дней, на то, что задолженность по кредитному договору составляет 3003938,47 рублей истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство автомобиль марки Kio Rio, 2021 года выпуска, №, принадлежащий ФИО2 , путем его продажи с публичных торгов, рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя Общества.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции, которая не вручена по причине истечения срока ее хранения, что следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что следует из расписки об уведомлении.
Приведенные обстоятельства, свидетельствуют о наличии оснований к рассмотрению исковых требований в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с условием договора о залоге Kio Rio, 2021 года выпуска, №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в размере 2 396 824,50 рублей с возможностью увеличения кредита, под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев
В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности, чем нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
С ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 дней, задолженность по кредитному договору составляет 3003938,47 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки,
Согласно пп.2.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60календарных дней в течение последних в течение последних 180 календарных дней.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средство. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договора купли-продажи транспортного средства.
Представленный истцом в обоснование заявленных требований кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о заключении договора потребительского кредита заявление о предоставлении транша, заявление офорта. Подписаны ФИО1 , анкета залогодателя договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, с условием обеспечиваемого обязательства подписаны ФИО2 .
Ввиду подписания как ФИО1 , так и ФИО2 вышеуказанных документов следует, что ответчики ознакомлены и согласны с условиями потребительского кредитования под залог транспортного средства, в том числе со сроком действия договора, процентной ставкой, количестве и размере платежей, размере неустойки и условиях ее начисления, о том, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства, которое передается в залог Банку, с возникновением права залога у Банка с даты заключения договора.
Согласно сведений, представленных суду из МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Павловского Кущевского и Крыловского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю следует, что автомобиль марки Kio Rio, 2021 года выпуска, №, г/н №, зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрационных действий по постановке на учет, либо снятию с учета в отношении транспортного средства, не производились.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество судом не установлено, так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства составляет задолженность в размере 3 млн.3 тыс. 938 рубоей47 копеек, что свидетельствует о соразмерности стоимости заложенного имущества автомобиля марки Kio Rio, 2021 года выпуска, №, г/н №.
В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания как для взыскания задолженности по кредитному договору, так и для обращения взыскание на предмет залога – автомобиль, тем самым к удовлетворению заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 65027,57 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 003938 (три миллиона три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 47 копеек.
Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Kio Rio, 2021 года выпуска, №, г/н №, собственником которого является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством продажи с публичных торгов.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 45027 (сорок пять тысяч двадцать семь) рублей 57 копеек.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья