Дело № 2-3364/2025

УИД 22RS0015-01-2025-005882-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г г. Новоалтайск 16 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Коротких М.А..,

с участием процессуального истца помощника прокурора АДРЕС ФИО3, истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС края в интересах ФИО1 к АО «Белоярский мачтопропиточный завод» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор АДРЕС края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к АО «Белоярский мачтопропиточный завод» о взыскании задолженности по выходному пособию при увольнении за период с ДАТА по ДАТА, денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты выходного пособия при увольнении за май, июнь, июль, август 2025 в размере 87 253,58 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Белоярский мачтопропиточный завод», приказом от ДАТА НОМЕРл/с трудовой договор с ним расторгнут в связи с сокращением штата на основании п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Окончательный расчет по заработной плате (заработная плата за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024, январь 2025 (выходное пособие при увольнении, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку заработной платы), компенсация за задержку заработной платы за февраль, март 2025 в общей сумме 203888 руб.29 коп. выплачены ФИО1 ДАТА, ДАТА, ДАТА.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Белоярский мачтопропиточный завод» в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом, ФИО1 работал в АО «Белоярский мачтопропиточный завод» с ДАТА по ДАТА в должности стропальщика 5 разряда, что подтверждается копиями трудового договора НОМЕР от ДАТА приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) от ДАТА №ЦБ2 л/с.

Ответчиком не представлена актуальная справка о наличии задолженности по выплате окончательного расчета ФИО1

Из расчетного листка АО «Белоярский мачтопропиточный завод» за август 2025 года следует, что задолженность предприятия перед ФИО1 на конец месяца составляет 87253,58 руб.

При таких обстоятельствах, с АО «Белоярский мачтопропиточный завод» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по окончательному расчету по заработной плате в сумме 87253,58 руб.

Как установлено ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" также разъяснено, что работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных нарушением ее трудовых прав на получение своевременной оплаты труда, являющейся средством существования, длительности нарушения сроков выплаты заработной платы за спорный период, а также требований разумности и справедливости, поэтому считает возможным взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда сумму 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании данной нормы закона с ответчика в доход муниципального образования АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора АДРЕС края в интересах ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) к АО «Белоярский мачтопропиточный завод» (ОГРН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с АО «Белоярский мачтопропиточный завод» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с ДАТА по ДАТА – 87253,58 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб.

Взыскать с АО «Белоярский мачтопропиточный завод» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025