Дело № 2-90/2023
УИД 52 RS0029-01-2023-000007-69
Решение
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года р.п. Воротынец
Воротынский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи А.Л. Тарасова,
при секретаре И.Н. Михалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Дом. РФ» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,
Установил:
АО «Банк Дом. РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 января 2018 года АКБ «Российский капитал» в настоящее время «Банк Дом. РФ» заключил кредитный договор №/ПКР-18 РБ с ФИО1 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал»; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал».
Согласно решению единственного акционера АКБ «Российский Капитал» 9.11.2018 года был переименован в АО «Банк Дом. РФ».
Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 180000 рублей на 60 месяцев за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16, 9 % годовых.
Указанные денежные средства были перечислены на счет 12.01.2018 года, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 22 сентября 2021 года кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, расторжении кредитного договора.
До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.
По состоянию на 9.12.2022 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 145554 рубля 31 копейку, в том числе 100481 рубль 59 копеек- основной долг, 45072 рубля 72 копейки- неустойка.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №/ПКР-18РБ от 12 января 2018 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом. РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-18РБ от 12 января 2018 года в размере 145554 рублей 31 копейки, а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 16, 9 % годовых, начиная с 10.12.2022 года по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10111 рублей 9 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Дом.РФ» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г.).
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Судом установлено, что 12.01.2018 между АКБ «Российский капитал» и ФИО4 был заключен кредитный договор №/ПКР-18РБ.
Условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский Капитал»; «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал».
По кредитному договору ответчице были предоставлены денежные средства в размере 180000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16, 9 % годовых.
АКБ «Российский капитал» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ФИО1 кредитных обязательств не выполняет, чем нарушает условия заключенного договора.
В настоящее время, правопреемником АКБ «Российский капитал» по кредитному договору №/ПКР-18РБ от 12.01.2018 года, заключенного между АКБ «Российский капитал» и ФИО1, является АО «Банк Дом.РФ».
Согласно расчету АКБ «Российский капитал», проверенному судом и признанному верным, задолженность у ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 9.12.2022 года составила 100481 рубль 59 копеек- основной долг, 45072 рубля 72 копейки- неустойка.
Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд исходит из того, что ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов в размере и в сроки, определенные договором, что является основанием, в силу положений пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ для расторжения кредитного договора.
Заявленные к взысканию суммы задолженности по основному долгу и по процентам подтверждены документально, иного расчета суду не представлено. В этой связи, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты по кредиту.
Является обоснованными и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 10.12.2022 года по дату фактического возврата кредита. Проценты за пользование кредитом начиная с 10.12.2022 года по 21.02.2023 года исходя из ставки 16, 9 % составят (100481 рубль 59 копеек х 16, 9 % х /360 х 43 дня) = 2028 рублей 31 копейка, а также проценты исходя суммы основного долга и ставки 16, 9 % годовых по дату фактического возврата кредита.
Подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как видно из договора, неустойка была предусмотрена сторонами в рамках заключенного договора как способ обеспечения обязательств. Истцом к взысканию заявлена неустойка на просроченную ссуду в размере 39995 рублей 88 копеек, на просроченные проценты 5076 рублей 84 копеек, а всего 45072 рубля 72 копейки. Суд, проверив представленный расчет неустойки, находит его правильным, оснований для снижения неустойки, у суда не имеется.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10111 рублей 9 копеек, оплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Дом. РФ» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-18РБ от 12.01.2018 года, заключенный между ФИО1, и публичным акционерным обществом АКБ «Российский Капитал».
Взыскать с ФИО1,, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Дом. РФ» задолженность по кредитному договору №/ПКР-18РБ от 12.01.2018 года в размере 145554 рублей 31 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 10 декабря 2022 года по 21 февраля 2023 года включительно в сумме 2028 рублей 31 копейки, проценты по кредитному договору №/ПКР-18РБ от 12.01.2018 года, начиная с 22 февраля 2023 исходя из суммы основного долга и процентной ставки 16, 9 % годовых по дату фактического возврата кредита включительно.
Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Банк Дом. РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10111 рублей 9 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года.
Судья А.Л. Тарасов