Дело № 2-574/2022
УИД: 22RS0012-01-2022-000848-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Славгород
22 августа 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,
при секретаре Д.В. Дорошенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ч.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд к Ч.В.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец указал, что 14 декабря 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 370044,40 под 13,50 № годовых с окончательным сроком возврате кредита до 14 декабря 2022 года.
В связи с невыполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 июня 2022 года в размере 125418,47 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 114994,64 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 5456,53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4589,83 рублей и задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 377,47 рублей, расторгнув соглашение № 1818071/0425 от 14 декабря 2018 года с ответчиком с 30 июня 2022 года, а также взыскать судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился; о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении имеется заявление о том, что заявитель просит рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.
Ко дню судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором он отразил, что ответчик в ходе рассмотрения дела погасил задолженность в полном объеме.
В судебное заседание не явился ответчик Ч.В.П., о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2018 года между сторонами было заключено соглашение № 1818071/0425, согласно которого банк выдает ответчику кредит в размере 370044,40 рублей на срок до 14 декабря 2022 года под 13,510 № годовых (л.д. ).
Выпиской по счету подтверждено получение кредитных средств Ч.В.П., а также движение денежных средств по счету заемщика (л.д. ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В статье 810 ГК РФ закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Соответствующие платежные обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и размерах, установленных условиями договора кредита, на момент предъявления иска заемщиком не исполнялись.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что задолженность перед истцом ответчиком была погашена в полном объеме, что не оспаривалось истцом.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, в связи с чем истцу в иске надлежит отказать.
При этом суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3708,37 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ч.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Ч.В.П., паспорт серии 0103 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 708 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения 27 августа 2022 года.
Председательствующий Е.Н.Нелина