Решение по делу № 02А-0646/2023 от 30.08.2023

№ 2а-646/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

30 августа 2023года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-646/2023 по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП по адрес ФИО2 о признании незаконными действий по не направлению в установленные законом сроки постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ФИО2 о признании незаконными действий по не направлению в установленные законом сроки постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В своем заявлении административный истец указал, что 03.08.2021 г. решением Свердловского районного суда адрес по делу №2-3919/2021 исковые требования фио, фио к ООО «ТТ-Тревел» частично удовлетворены.

В пользу фио была взыскана стоимость туристского продукта в размере сумма

Также ООО «ТТ-Тревел» было обязано осуществить выплату уплаченных за туристский продукт денежных средств не позднее 31.12.2021 г.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 24.01.2022 г. решение Свердловского районного суда адрес было изменено в части, из резолютивной части была исключена обязанность ООО «ТТ-Тревел» осуществить выплату уплаченных за туристский продукт денежных средств не позднее 31.12.2021 г.

В целях принудительного исполнения решения Свердловского районного суда адрес от 03.08.2021 г. ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС 040793691.

02.08.2022 в адрес Савеловского ОСП адрес было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ТТ-Тревел». Указанное заявление получены Савеловским ОСП 02.08.2022 г.

Вместе с тем, на момент подачи административно искового заявления какой-либо информации об отказе или возбуждении исполнительного производства у административного истца нет. Просит признать указанное бездействие незаконным.

Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Административный ответчик старший судебный пристав - исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя, и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Как следует из материалов дела и представленного исполнительного производства №191095/22/77035-ИП 17.11.2022 г. судебный пристав-исполнитель фио вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «ТТ-Трэвел» - должник фио

09.12.2022 г. судебный пристав-исполнитель фио вынесла постановление об окончании исполнительного производства №191095/22/77035-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Учитывая, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворения иска, по делу не установлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП по адрес ФИО2 о признании незаконными действий по не направлению в установленные законом сроки постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

ФИО4

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года.