Приговор по делу № 1-90/2023 от 26.07.2023

Дело №1-90/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 26 июля 2023 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гусятниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Карпова О.И.,

защитника адвоката Салминой И.Н., представившей удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу , ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Н.А.А. на содержание дочери И.С.В. , в размере части заработной платы и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Достоверно зная о вступившем в законную силу решении судьи и возбужденном в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, находящимся в производстве отделения судебных приставов по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре, ФИО1 более двух месяцев алименты на содержание дочери не выплачивала без уважительных причин, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры за совершение данного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Постановление судьи в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу . Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отработано. Сроки давности исполнения административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ истекли . Период, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию истекает .

Не смотря на это, ФИО1, проживая по адресу:ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетней дочери С., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, неоднократно, более 2 (двух) месяцев, с целью официального трудоустройства в «Пыть-Яхский центр занятости населения» не обращался, при осуществлении трудовой деятельности в ООО г.Пыть-Яха , и в ООО г.Омска , ООО г.Пыть-Яха , о своем трудоустройстве в отделение судебных приставов не сообщал, заявлений об удержании алиментов с заработной платы не писал, получая временные доходы, алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполнял, а именно:

- алименты в сумме 8 629 (восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 11 копеек не уплачивал и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 17 833 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 50 копеек не уплачивал и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 13 341 (тринадцать тысяч триста сорок один) рубль 35 копеек не уплачивал и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 4 129 (четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 89 копеек не уплачивал и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 3 559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей не уплачивал и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 12 278 (двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 50 копеек не уплачивал и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 17 833 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 50 копеек не уплачивал в период и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 18 144 (восемнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 98 копеек не уплачивал и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 6 646 (шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 37 копеек не уплачивал и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 17 785 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 99 копеек не уплачивал и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 13 435 (тринадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 53 копейки не уплачивал и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 12 841 (двенадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 20 копеек не уплачивал и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 16 333 (шестнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 50 копеек не уплачивал и далее не выплатил ;

- алименты в сумме 17 833 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 50 копеек не уплачивал в период и далее не выплатил , в результате чего за период времени включительно, причинил несовершеннолетней И.С.В. имущественный вред в виде невыплаты алиментов в размере 358 960 (триста пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 92 копейки.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ООО положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности, не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, суд также не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Кроме того, учитывая тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: документы исполнительных производств, подлежат оставлению по месту их хранения, иные документы, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- документы исполнительных производств, оставить по месту их хранения;

- иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий