Дело № 2-8533/2022

УИД 77RS0010-02-2022-016455-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8533/2022 по иску адрес Банк (Россия)» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 00319EL000000061837 от 13 декабря 2021 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 февраля 2019 года между адрес Банк (Россия)» и фио заключен договор о выпуске и использования кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил фио кредитную карту. 13 декабря 2021 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по договору о выпуске и использовании карты от 17 февраля 2019 года, на основании данного заявления между сторонами был заключен кредитный договор №00319EL000000061837 от 13 декабря 2021 года. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка составила 19% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, выдав ответчику денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере сумма По состоянию на 17 августа 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – сумма реструктурированных процентов, начисленных на основной долг. В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца адрес Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, причина неявки неизвестна.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление) 17 февраля 2019 года между адрес Банк (Россия)» (далее – Банк, Кредитор,) и фио (далее – Заемщик, Клиент) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты/расчетной карты с разрешенным овердрафтом № 00009-СС-35955821 (далее – договор), по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма, на срок 3 года с возможность дальнейшей пролонгации договора. В рамках указанного договора ответчику был открыт счет № 40817810500983520777.

13 декабря 2021 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением №00319EL000000061837 о реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, указанным заявлением ответчик признал свою задолженность перед Банком по состоянию на 13 декабря 2021 года. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомился и согласен с тем, что предоставленные ему Банком Индивидуальные условия реструктуризации задолженности по договору (далее – Индивидуальные условия), являются предложением Банка заключить с ним дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, а предоставление им в Банк подписанных с его стороны Индивидуальных условий является заключением между Заемщиком и Банком дополнительного соглашения к договору.

13 декабря 2021 года ответчиком предоставлены в Банк подписанные Индивидуальные условия № 00319EL000000061837, согласно которым, сумма задолженности Клиента, подлежащая погашению, составляет: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – рассроченные проценты. Срок полного возврата реструктурированной задолженности составляет 60 месяцев с даты передачи Банку Индивидуальных условий, процентная ставка составила 19 % годовых. Размер и периодичность платежей установлена Графиком платежей. Договор действует с даты передачи Банку Индивидуальных условий, подписанных Клиентом, и до полного исполнения Клиентом обязательств по договору.

Банк исполнил свои условия по договору предоставив ответчику денежные средства, ответчиком наличие задолженности перед Банком не оспаривалось, вместе с тем, свои обязательства по договору не исполнялись.

14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу Банка задолженности по кредитному договору, который отмене определением суда от 4 июля 2022 года, в связи с поступлением письменных возражений ответчика.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – сумма реструктурированных процентов, начисленных на основной долг.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, сумма – сумма реструктурированных процентов, начисленных на основной долг

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу адрес Банк (Россия)» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 00319EL000000061837 от 13 декабря 2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.

Судья фио