№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение изготовлено
в окончательной форме 19.01.2026г.
50RS0№-21
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.о. <адрес>
Подольский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
При секретаре ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339694,01 руб., требования мотивируя тем, что ответчик является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетних детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов, в связи, с чем истица обратилась в суд с иском за защитой своих прав.
Истец – ФИО1 ФИО3 в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родитель не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО8, в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО9(л.д.9)
На основании судебного приказа Подольским РОСП ГУФССП России по МО возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 615 520, 81 руб. (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 376,03 руб. (л.д.11).
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому, неустойка за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 964,01 руб. (л.д. 13-18).
Суд, проверив расчет, признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с вышеназванными правовыми нормами и принимает его, учитывая, что расчет пени произведен от размера задолженности по алиментам, который произведен судебным приставом-исполнителем.
Вина ответчика в неуплате алиментов доказана, так как ему было известно о наличии судебного приказа, однако, он не производил уплату алиментов, не принял мер к погашению задолженности в срок, в судебном заседании не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты алиментов.
Фактов злоупотребления истцом правом не установлено, доказательств этого не представлено.
Доводы ответчика о том, что прекращение выплат алиментов им не производилось, он работал в АО «Почта России», судебный приказ находился у работодателя, которым своевременно перечислялись алименты, однако, истец сама забрала исполнительный лист, суд находит необоснованными.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. в счет уплаты алиментов производились удержания из заработной платы истца по месту работы в АО «Почта России».
С ДД.ММ.ГГГГ. алиментные обязательства ответчиком не исполнялись, а с <адрес>. нарушались сроки алиментных платежей, что привело к образованию задолженности, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, обязанный на основании вступившего в законную силу судебного акта выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, допустил просрочку платежей, в связи с чем за возникла задолженность по алиментам.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, учитывая, что по вине ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 964,01 руб.
По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета <адрес> Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 999 руб.
Оценивая представленные суду доказательства, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>, №) в пользу ФИО1 ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 964,01 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес>, №) госпошлину в доход бюджета г.о. Подольск в сумме 10 999 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.
Председательствующий судья: Н.<адрес>