Решение по делу № 2-1202/2025 от 27.03.2025

№2-1202/2025

26RS0002-01-2025-001136-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Колосовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Реалграмм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Реалграмм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, в котором после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 800 000,00 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. в размере 434 228, 69 руб.; неустойку (штраф) за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. в размере 1 696 624,44 руб.; дальнейшее начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить на сумму основного долга 5 432 070,00 руб., начиная с <дата обезличена>. в размере 13 % годовых по день фактической оплаты долга, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть задолженности; дальнейшее начисление неустойки (штрафа) производить на сумму основного долга 5 432 070,00 руб., начиная с <дата обезличена>. из расчета 0,1% в день,; взыскать сумму государственной пошлины в размере 86 940,00 руб.

В обосновании исковых требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Реалграмм», г. Ставрополь ФИО1 был заключен договор поручительства <номер обезличен> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Реалграмм» за исполнение ООО «Агрофирма» всех обязательств по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>.

ООО «Реалграмм» поставило в адрес ООО «Агрофирма» нефтепродукты на общую сумму 5 432 070 рублей 00 копеек.

Товар был принят покупателем, что подтверждается товарным накладным <номер обезличен> от <дата обезличена>., <номер обезличен> от <дата обезличена>., <номер обезличен> от <дата обезличена>. с отметкой покупателя: печатью организации и подписью ответственного лица.

Срок коммерческого кредита исчисляется с даты доставки товара.

За предоставление коммерческого кредита покупатель оплачивает поставщику проценты из расчёта 0% годовых с 1 по 30 день, 13% годовых с 31 но 60 день от суммы, подлежащей к оплате покупателем денежных средств. В случае нарушения покупателем срока возврата коммерческого кредита поставщик имеет право начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с 61 дня до момента погашения задолженности за товар в размере 13% годовых.

Согласно товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>. отгрузка была произведена <дата обезличена>. на сумму 1 712 100,00 руб.

- за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. (с 1-го но 30-й день (вкл.)) 0 % годовых сумма процентов к уплате 0 руб.;

- за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. (с 31-го по 60-й день (вкл.)) 13% годовых сумма процентов к уплате 17 683,88 руб.;

- за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. (с 61-го по 327-й день (вкл.)) 13% годовых сумма процентов к уплате 199 401,02 руб.;

В соответствии с пунктом 1.2. Дополнительного соглашения <номер обезличен> и <дата обезличена>., условия оплаты - поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит сроком на 30 календарных дней. Срок коммерческого кредита исчисляется с даты доставки товара. За предоставление коммерческого кредита покупатель оплачивает поставщику проценты из расчёта 0% годовых с 1 по 30 день, 13% годовых с 31 по 60 день от суммы, подлежащей к оплате покупателем денежных средств. В случае нарушения покупателем срока возврата коммерческого кредита поставщик имеет право начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с 61 дня до момента погашения задолженности за товар в размере 13% годовых.

Согласно товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>. отгрузка была произведена <дата обезличена>. на сумму 1 722 240,00 руб.

- за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. (с 1-го по 30-й день (вкл.)) 0 % годовых сумма процентов к уплате 0 руб.;

- за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. (с 31-го по 60-й день (вкл.)) 13% годовых сумма процентов к уплате 17 788,62 руб.;

- за период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. (с 61-го по 325-й день (вкл.)) 13% годовых сумма процентов к уплате 199 355,18 руб.;

В соответствии с Дополнительным соглашением <номер обезличен> от <дата обезличена>. покупатель был обязан оплатить стоимость поставленного товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Реалграмм» до <дата обезличена>.

Товар был принят покупателем, что подтверждается товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>. с отметкой ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Обязательство по оплате поставленного товара на сумму 5 432 730,00 рублей и проценты за пользование коммерческим кредитом согласно п. 1.2. дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>. и дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>. на сумму 434 228, 69 руб. покупателем до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора <номер обезличен> от <дата обезличена> за нарушение сроков оплаты товара покупатель (равно как и поручитель) выплачивает ООО «Реалграмм» штраф в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

За период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. размер штрафа (неустойки) составляет 1 696 624,44 рублей (расчет приведен в Приложении <номер обезличен>).

По состоянию на <дата обезличена>. обязательство по оплате ООО «Агрофирма» не исполнено. Сумма задолженности в размере 7 562 923,13 руб. покупателем до настоящего момента не оплачена.

Поскольку обеспеченные поручительством обязательства по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>. не исполнены основным должником, истец вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к отказу в удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

В силу ч.2, ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между истцом (покупатель) и ООО «Агрофирма» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов.

Дополнительными соглашениями от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен> к договору поставки нефтепродуктов от <дата обезличена> <номер обезличен> предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит сроком на 30 календарных дней. Срок коммерческого кредита исчисляется с момента доставки товара. За предоставление коммерческого кредита покупатель оплачивает поставщику проценты из расчета 0% годовых с 1 по 30 день, 13% годовых с 31 по 60 день от суммы, подлежащей к оплате покупателем денежных средств. В случае нарушения покупателем срока возврата коммерческого кредита поставщик имеет право начислить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с 61 дня до момента погашения задолженности за товар в размере 13% годовых.

Из условий договора следует, что товар должен быть оплачен полностью в течение 3-х дней с момента заключения дополнительного соглашения к договору.

Ответственность сторон определена в разделе 5 договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена оплата штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На основании договора (с учетом дополнительных соглашений от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен>) поставщик поставил покупателю нефтепродукты:

<дата обезличена> Дизельное топливо Евро (Дт-Е-К5) в объеме 26 340 кг по цене 65 руб. на общую сумму 1 712 100 руб.;

<дата обезличена> Дизельное топливо Евро (Дт-Е-К5) в объеме 26 496 кг по цене 65 руб. на общую сумму 1 722 240 руб.;

<дата обезличена> Дизельное топливо Евро (Дт-Е-К5) в объеме 26 460 кг по цене 75,50 руб. на общую сумму 1 997 730 руб.

Факт получения товара подтверждается товарными накладными <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что ООО «Реалграмм» поставило в адрес ООО «Агрофирма» нефтепродукты на общую сумму 5 432 070 рублей 00 копеек, обязательства по оплате товара последним не исполнено в полном объеме.

<дата обезличена> и <дата обезличена> в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО «Агрофирма» направлена претензия <номер обезличен> с требованием погасить сумму долга и процентов.

Поскольку меры досудебного порядка урегулирования спора не привели к его разрешению, ООО «Реалграмм» обратилось с иском в арбитражный суд.

Решением арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, оставленным без изменения <дата обезличена> постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, уточенные требования ООО «Реалграмм» удовлетворены в полном объеме. С ООО «Агрофирма» в пользу истца взыскано 5 432 070 руб. основного долга, 434 228,69 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства из расчета 13% на сумму долга, 1 696 624,44 руб. неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% и 60 815 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно абзацу 6 пункта 1.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда от <дата обезличена> в полном объеме удовлетворены требования истца о взыскании с ООО «Агрофирма» задолженности по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Аналогичные требования заявлены истцом к поручителю ФИО1, однако доказательств невозможности получения соответствующих сумм в основного должника ООО «Агрофирма» по решению суда от <дата обезличена>, истец ООО «Реалграмм» не представил

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку по данному делу юридически значимым обстоятельством является исполнено ли решение арбитражного суда и в каком объеме, каких-либо доказательств об этом суду не представлено, то при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с поручителя в заявленном объеме не подлежат удовлетворению и являются преждевременными.

Разрешая заявление ответчика об оставлении искового заявления ООО «Реалграмм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства без рассмотрения, поскольку данный спор подсуден арбитражному суду, суд не находит к тому оснований, поскольку требования истца к ответчику, вытекают из договора поручительства, заключенному между ООО «Реалграмм» и ФИО1, как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований ООО «Реалграм» отказано, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, также не могут быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Реалграмм» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 1 800 000,00 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.08.2023г. по 25.07.2024г. в размере 434 228, 69 руб.; неустойки (штраф) за период с 06.09.2023г. по 25.07.2024г. в размере 1 696 624,44 руб.; дальнейшего начисления процентов за пользование коммерческим кредитом производить на сумму основного долга 5 432 070,00 руб., начиная с 26.07.2024г. в размере 13 % годовых по день фактической оплаты долга, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть задолженности; дальнейшего начисления неустойки (штрафа) производить на сумму основного долга 5 432 070,00 руб., начиная с 26.07.2024г. из расчета 0,1% в день,; взыскания суммы государственной пошлины в размере 86 940,00 руб. отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 об оставлении искового заявления ООО «Реалграмм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, без рассмотрения, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.

Судья А.Д. Крикун