УИД - 78RS0019-01-2021-013871-35

Дело № 2-5099/2022 10 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось 01 ноября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный с ним 13.06.2018 года и взыскать задолженность по указанному кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от 13.06.2018 года ответчику выдан кредит в сумме 1 243 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

По состоянию на 12.10.2021 года задолженность ответчика за период с 06.05.2020 года по 12.10.2021 года (включительно) составляет 1 243 091,89 рублей, в том числе: просроченные проценты - 234 577,34 рублей, просроченный основной долг - 926 418,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 53 583,31 рублей и неустойка за просроченные проценты - 28 513,16 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, Положение Банка России от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 13.06 2018 года и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 415 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом просил снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 13 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на срок 60 месяцев под 17,9% годовых в сумме 1 243 000 рублей с условием его возврата в предусмотренном условиями договора порядке.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая за период с 06.05.2020 года по 12.10.2021 года (включительно) составляет 1 243 091,89 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такие требования были направлены заемщику заказным письмом от 09.09.2021 года.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, сумма займа вместе с причитающимися процентами не возвращена.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% суммы непросроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из расчета взыскиваемой денежной суммы, подготовленного истцом, следует, что по состоянию на 12.10.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 243 091,89 рублей, в том числе: просроченные проценты - 234 577,34 рублей, просроченный основной долг - 926 418,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 53 583,31 рублей и неустойка за просроченные проценты - 28 513,16 рублей.

Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется, постольку на него должна быть возложена обязанность по досрочному возврату кредита в размере 926 418,08 рублей с причитающимися процентами в размере 234 577,34 рублей.

При этом, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным по ходатайству ответчика уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты до 20 000 рулей.

Руководствуясь положениями ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ и исходя из того, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора между сторонами спора подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине в размере 20 415 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор <***> от 13 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН - <***>, ОГРН -<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 июня 2018 года в сумме 1 180 995,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 415 рублей, а всего 1 201 410 рублей (Один миллион двести одна тысяча четыреста десять) рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2022 года