Дело № 5-48/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000336-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 апреля 2023 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности,

если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. в 10 часов 10 минут в кабинете № ***, расположенном на 1 этаже здания ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под псевдонимом (никнеймом) «ФИО1» (***) совершил следующие действия.

В сообществе «Архангельск Город | Регион 29» (***) в социальной сети «ВКонтакте», находящейся в свободном доступе для неопределенного круга лиц, т.е. для просмотра записей не требуется введения какого-либо кода/пароля, под новостным постом от «__.__.______г. в 16:15», доступным по ссылке: ***, размещена пояснительная запись «28-летний архангелогородец ФИО2 погиб в ходе специальной военной операции на Украине. О гибели военного сообщили его близкие. Кирилла призвали в рамках частичной мобилизации. Повестку в военкомат он получил 8 октября, в этот же день вместе с другими мобилизованными он отправился в учебку в Мурманскую область. Как рассказывала мать погибшего ФИО6, в зону СВО он отправился 17 ноября. Мария так же сообщила, что ранее ее сын служил по контракту в морской пехоте <адрес>, боевого опыта не имел. — Он был очень отзывчивым, добрым, веселым, по первому же зову всегда приходит на помощь - отметила архангелогородка. Добавим, что ФИО2 учился в 24-й школе Архангельска до 6-го класса, 9-й класс он окончил в северодвинской школе № ***. По воинскому званию он был младшим сержантом.». Пост также содержит 2 фотографии военнослужащего.

Под указанным постом размещен комментарий пользователя социальной сети «Галина Галина» от «__.__.______г. в 16:28», имеющий содержание «Светлая память защитнику Родины! Соболезнования Родным и близким «три смайлика со сложенными вместе ладонями».

В ответ на данный комментарий пользователь «ФИО1» разместил комментарий от «__.__.______г. в 17:16» «какому защитнику оккупанту».

В ответ пользователю «ФИО1» пользователь под никнеймом «ФИО3» разместил ответ от «__.__.______г. в 17:25» «кто оккупант?».

В ответ пользователю под никнеймом «ФИО3» пользователь «ФИО1» разместил ответ от «__.__.______г. в 17:27» «Кто на Украину с оружием идет».

В судебном заседании ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участия не принял.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена;

объяснением ФИО1 от __.__.______г., в котором он указал, что __.__.______г. в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Архангельск Город Регион 29» под размещенным постом оставил свои комментарии следующего содержания «какому защитнику оккупанту» и «Кто на Украину с оружием идет»;

заявлением ФИО3 от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП __.__.______г. за № ***, в котором последний указал, что __.__.______г. в период времени с 17 часов 16 минут до 18 часов 25 минут в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Архангельск Город Регион 29» ФИО1 оставил комментарии, оскорбившие память погибшего воина, приложив к своему заявлению скриншоты с данными записями;

объяснением ФИО3 от __.__.______г., в котором он указал, что __.__.______г. около 17 часов 15 минут он просматривал на своем смартфоне через сеть «Интернет» группу в социальной сети «ВКонтакте» «Архангельск Город 29 Регион», где увидел комментарии пользователя «ФИО1» в отношении погибшего в ходе специальной военной операции на Украине военнослужащего архангелогородца ФИО2, которые носили оскорбительный характер, а именно называл последнего «оккупантом», поскольку «это тот, кто на Украину с оружием идет», а также ставил «лайки» под оскорбительными высказываниями других пользователей по факту гибели ФИО2, зная, что пользователь может удалить свои комментарии, то он сделал скриншоты страницы с комментариями пользователя «ФИО1», которые хранятся в памяти его смартфона;

протоколом осмотра места происшествия от __.__.______г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон (смартфон) ФИО3, в том числе шесть скриншотов с перепиской группы «Архангельск Город 29 / Регион» в социальной сети «ВКонтакте», которые были скопированы на диск;

рапортом УУП ОМВД России по Холмогорскому району ФИО4, содержащим сведения о пользователе социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО1»;

рапортом начальника отделения УУП и ПДН ОП «Верхнетоемское» ОМВД России «Красноборский» ФИО5 о наличии в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Архангельск Город / Регион 29» опубликованного __.__.______г. в 16 часов 15 минут поста о погибшем в ходе специальной военной операции на Украине архангелогородца ФИО2 с приложением скриншотов.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам судья не имеет.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), КПП 290101001, ИНН <***>, ОКТМО 11508000, р/с <***>, банк получателя : Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, наименование платежа - штраф, КБК 18811601201019000140, УИН 188804292302937647942, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева