УИД 34RS0004-01-2022-001605-41 № 2а-370/2023
Судья Яровая О.В. № 33а-9170/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 23 августа 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Сукачева Д.Ю., Гоношиловой О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области ТЕВ,
при ведении протокола помощником судьи Милохиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
по апелляционным жалобам представителя департамента муниципального имущества Администрации г.Волгограда – ЯОВ и представителя администрации Волгограда ЗЛА,
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2023г., которым постановлено: административное исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить частично;
возложить на администрацию Волгограда (№ <...>) обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением о принятии на учёт объекта культурного наследия «Могила капитана ФИО1», расположенного в Красноармейском районе г. Волгограда по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером № <...>, в координатах характерных точек, утверждённых приказом комитета государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия регионального значения «Могила капитана ФИО2», а именно - н1 (Х462216,47, У1408829,09); н2 (Х462216,47, У1408834,09); н3 (Х462211,47, У1408834,09); н4 (Х462211,47, У1408829,09); н1 (Х462216,47, У1408829,09); н5 (Х462478,44, У1409253,03); н6 (Х462479,98, У1409288,06); н7 (Х462408,18, У1409293,24); н8 (Х462406,53, У1409258,35); н5 (Х462478,44, У1409253,03), в качестве бесхозяйного недвижимого имущества в соответствии с Порядком принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утверждённым приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года № 931;
в удовлетворении административного искового заявления прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, к администрации Волгограда в части признания незаконным бездействия администрации Волгограда, выразившегося в непризнании бесхозяйным объектом недвижимого имущества – объекта культурного наследия: «Могила капитана ФИО2», расположенного в Красноармейском районе г. Волгограда по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:080063:18, в координатах характерных точек, утверждённых приказом комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области от 22 ноября 2022 года № 602 «Об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия регионального значения «Могила капитана ФИО2», не соответствующим пп.3, 18 ч.1 ст.16 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления» и п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нарушающим права неопределённого круга лиц, отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия
установила:
прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действующий в защиту интересов Российской Федерации, неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Волгограда, в котором просил признать бездействие администрации Волгограда по признанию бесхозяйным объекта недвижимого имущества, а именно – объекта культурного наследия: «Могила капитана ФИО1», расположенного в Красноармейском районе Волгограда по адресу: <адрес>Г, в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:080063:18, незаконным, не соответствующим пп.3, 18 ч.1 ст.16 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления» и п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушающим права неопределённого круга лиц; обязать администрацию Волгограда в срок до 20 ноября 2022 года обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением о принятии на учёт объекта культурного наследия «Могила капитана ФИО1», расположенного в Красноармейском районе Волгограда по адресу: ул. Арсеньева, 2Г, в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:080063:18 в качестве бесхозяйного недвижимого имущества в соответствии с Порядком принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утверждённых приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года № 931. В обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в ходе которой выявлены нарушения. Так, Постановлением Волгоградской областной Думы от 5 июня 1997 года № 62/706 в список объектов культурного наследия, находящихся на территории Волгоградской области, подлежащих государственной охране, за № 44 включён объект культурного наследия регионального значения: «Могила капитана ФИО1». Указанный объект включён в реестр объектов культурного наследия за № 341710759260005 и расположен на территории Красноармейского района г. Волгограда по адресу: <адрес>Г, в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:080063:18. В настоящее время объект культурного наследия не является ни муниципальной, ни государственной собственностью, и не состоит на балансе какого-либо юридического лица. Прокурором Волгограда 23 мая 2016 года вынесено представление об устранении нарушений закона в адрес руководителя департамента муниципального имущества администрации Волгограда. Также в целях контроля исполнения представления прокурора были направлены запросы в адрес департамента муниципального имущества администрации Волгограда и проведены совместные с сотрудниками земельного контроля проверки в 2016, 2019 и 2022 годах.
Прокурор, уточнив ранее заявленные требования в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, окончательно просил признать бездействие администрации Волгограда по признанию объекта недвижимого имущества, а именно – объекта культурного наследия: «Могила капитана ФИО2», расположенного в Красноармейском районе г. Волгограда по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:080063:18, в координатах характерных точек, утверждённых приказом комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области от 22 ноября 2022 года № 602 «Об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия регионального значения «Могила капитана ФИО2», незаконным, не соответствующим пп.3, 18 ч.1 ст.16 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления» и п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушающим права неопределённого круга лиц; обязать администрации Волгограда в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением о принятии на учёт объекта культурного наследия «Могила капитана ФИО1», расположенного в Красноармейском районе г. Волгограда по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:080063:18, в координатах характерных точек, утверждённых приказом комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области от 22 ноября 2022 года № 602 «Об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия регионального значения «Могила капитана ФИО2», в качестве бесхозяйного недвижимого имущества в соответствии Порядком принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утверждённых приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года № 931.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах представитель Департамента муниципального имущества Администрации г.Волгограда – ЯОВ и представитель администрации Волгограда ЗЛА ставят вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушения норм права, просят судебный акт отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора Красноармейского района г. Волгограда отказать.
Относительно доводов апелляционных жалоб от помощника прокурора прокуратуры Красноармейского района КИВ, представителя Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области МЛВ поступили возражения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность оспариваемого решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя административного ответчика администрации Волгограда ЗЛА, поддержавшую доводы жалобы, прокурора ТЕВ, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что помощником прокурора Красноармейского района г. Волгограда КИВ с участием консультанта отдела муниципального земельного контроля департамента муниципального имущества администрации Волгограда ВИВ, проведена проверка на предмет исполнения требований Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и земельного законодательства.
В ходе проверки установлено место расположения объекта культурного наследия – «Могила капитана ФИО1» по адресу: <адрес>Г,. Согласно схемы расположения объектов комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области от 25 июня 2019 года, указанный объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 34:34:080063:18.
Исходя из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – объект культурного наследия «Могила капитана ФИО1» в собственности кого-либо не находится, на ином вещном праве не закреплён и в реестрах муниципального и регионального имущества не значится.
Согласно ответу МБУ «Центр благоустройства и озеленения Красноармейского района г. Волгограда» от 24 января 2022 года объект культурного наследия «Могила капитана ФИО1» отсутствует в оперативном управлении.
Согласно сообщению комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 18 января 2022 года объект культурного наследия «Могила капитана ФИО1» в реестре объектов собственности Волгоградской области отсутствует. В соответствии с постановлением администрации Волгоградской области от 19 января 2016 года № 697-п «Об утверждении Положения о комитете государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области» Облкультнаследие является уполномоченным органом по учёту объектов культурного наследия Волгоградской области.
Согласно сообщению департамента муниципального имущества Администрации Волгограда от 25 января 2022 года, в реестре муниципального имущества Волгограда по состоянию на 24 января 2022 года объект культурного наследия «Могила капитана ФИО1» не значится. По информации администрации Красноармейского района Волгограда от 12 апреля 2016 года № 1779и 8 мая 1995 года в юбилейную дату 50-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., прах капитана ФИО1 был перезахоронен на мемориале «Никто не забыт, ничто не забыто», который располагается на территории ОАО «Волгоградский судостроительный завод». При этом документов, подтверждающих перезахоронение в 1995 году праха капитана ФИО1, в материалы дела не представлены.
В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что объект культурного наследия «Могила капитана ФИО1» постановлением Волгоградской областной Думы от 5 июня 1997 года № 62/706 включён в список объектов культурного наследия как памятник истории, находящийся на территории Волгоградской области, подлежащий государственной охране, за № 44, а также включён в реестр объектов культурного наследия за № 341710759260005.
В реестре объектов собственности Волгоградской области, в реестре муниципального имущества Волгограда отсутствуют сведения об объекте, расположенном на территории Красноармейского района г. Волгограда – «Могила капитана ФИО1».
Объект культурного наследия регионального значения «Могила капитана ФИО1» расположен по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ул. Арсеньева, 2.
Согласно архивным справкам, изначально памятник капитану ФИО2, который являлся начальником пожарной охраны на Сталинградской судоверфи, участвовал в обороне Сталинграда и 12 октября 1942 года погиб во время налёта немецкой авиации, <адрес>. Памятник построен в 1975 году.
Местоположение данного объекта культурного наследия и его существование подтверждается паспортом памятника от 19 апреля 1981 года, представленным в материалы дела архивным фотоматериалом, картами-схемами места захоронения, топографическими картами, схемами размещения земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:34:080063:18, решением об утверждении охранных зон и зон регулирования застройки у памятников г. Волгограда от 29 ноября 1971 года № 23/447, решением об увековечении боевого подвига личного состава военизированной пожарной команды завода «Судоверфь» …. от 9 апреля 2016 года № 10/383, решением об увековечении боевого подвига личного состава военизированной пожарной команды завода «Судоферфь» в период Сталинградской битвы от 14 марта 1975 года № 4/118.
Мемориал «Никто не забыт, ничто не забыто», на котором имеется мемориальная доска с перечнем фамилий, в том числе ФИО2, находится на территории земельного участка по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за Российской Федерацией. Содержание мемориала ранее осуществлялось ООО «Волгоградский завод специального машиностроения», которое было расположено на территории завода по одному юридическому адресу с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» – <адрес>.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 мая 2013 года по делу № А12-8817/2012 ОАО «Волгоградский судостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство открыто с 15 мая 2013 года и продлено по настоящее время.
Приказом комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области от 22 ноября 2022 года № 602 «Об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия регионального значения «Могила капитана ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, утверждены границы объекта, а именно в характерных точках границы территории объекта и утверждён режим использования территории объекта культурного наследия регионального значения, при этом согласно данному приказу в объект культурного наследия регионального значения «Могила капитана ФИО2» включён объект – Мемориал «Никто не забыт, ничто не забыто», тем самым в указанный объект культурного наследия на сегодняшний день включены две зоны.
Согласно сведениям ГБУК «Историко-этнографический и архитектурный музей-заповедник «Старая Сарепта», работы по разработке проекта границ территории объекта культурного наследия регионального значения «Могила капитана ФИО2» выполнены ГБУК «Историко-этнографический и архитектурный музей-заповедник «Старая Сарепта» в соответствии с государственным контрактом № 707898 от 29 марта 2022 года с ГБУ «Волгоградский областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры». Разработка указанного проекта осуществлялась, в том числе на основании историко-культурных научных исследований и архивных документов, в числе которых материалы топографической съёмки за разные периоды, с учётом особенностей конкретного объекта культурного наследия. Поскольку на момент составления проекта достоверные сведения об эксгумации и перезахоронении останков ФИО2 отсутствовали, а мемориальным объектом, непосредственно связанным с захоронением, на момент постановки объекта на государственную охрану являлся памятник погибшим судостроителям на территории судостроительного завода, расположенного по адресу: <адрес>, на территории которого было выполнено в 1996 году символическое перезахоронение, на основании утверждённого предмета охраны авторы проекта предложили установить границу территории данного объекта культурного наследия, включающую в себя две зоны. Комитетом государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, на основании проведённых исследований, принято решение об утверждении границ территории объекта культурного наследия регионального значения на 2-х участках.
Объект культурного наследия регионального значения «Могила капитана ФИО2» расположенный по адресу: <адрес>, на основании приказа министерства культуры Волгоградской области от 26 сентября 2013 года № 01-20/300 включён в Перечень объектов культурного наследия, на которые распространяются описание особенностей, послуживших основаниями для включения в единый государственный реестр объектов культурного наследия, подлежащих обязательному сохранению и государственной охране.
Удовлетворяя административные исковые требования в части в части возложения на администрацию Волгограда обязанности в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о принятии на учёт объекта культурного наследия «Могила капитана ФИО1», расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером № <...>, в координатах характерных точек, утверждённых приказом комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области от 22 ноября 2022 года № 602 «Об утверждении границ и режима использования территории объекта культурного наследия регионального значения «Могила капитана ФИО2», в качестве бесхозяйного недвижимого имущества в соответствии с Порядком принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей, утверждённым приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года № 931, суд первой инстанции исходил из того, что памятник регионального значения, объект культурного значения «Могила капитана ФИО1» является недвижимым имуществом, поскольку законом отнесён к особому виду недвижимости.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении судом норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как следует из материалов дела, объект культурного наследия «Могила капитана ФИО1» постановлением Волгоградской областной Думы от 5 июня 1997 года № 62/706 включён в список объектов культурного наследия как памятник истории, находящийся на территории Волгоградской области, подлежащий государственной охране, за № 44, а также включён в реестр объектов культурного наследия за № 341710759260005.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, не указанные в соответствующих Приложениях к данному Постановлению, передаются в государственную собственность краев, областей и республик в составе Российской Федерации, а до момента определения соответствующего собственника таких объектов они относятся к федеральной собственности (пункт 3).
Памятники истории и культуры местного значения в указанных Приложениях не указаны, а, следовательно, они подлежат передаче в государственную собственность субъекта Российской Федерации, а до оформления такой передачи являются федеральной собственностью.
Таким образом, в случае, если указанный прокурором объект является памятником истории и культуры местного значения, он должен быть передан в государственную собственность Волгоградской области, а до такой передачи - является федеральной собственностью. Не оформление соответствующими государственными органами и должностными лицами соответствующих прав не может свидетельствовать о выбытии соответствующих объектов из государственной собственности и служить основанием для их признания бесхозяйными.
Пунктом 2 ст. 1 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» установлено, что предметами регулирования данного Федерального закона являются: отношения, возникающие в области сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; особенности владения, пользования и распоряжения объектами культурного наследия (памятниками истории и культуры) народов Российской Федерации как особым видом недвижимого имущества.
К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее – объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.
Объекты культурного наследия в соответствии с настоящим Федеральным законом подразделяются на следующие виды: памятники – отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения, относящиеся в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» к имуществу религиозного назначения); мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; объекты археологического наследия (ст.3 Федерального закона № 73-ФЗ).
Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» оформление права собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований на объекты культурного наследия, являющиеся отдельными захоронениями, некрополями, памятными местами, культурными и природными ландшафтами, настоящим Федеральным законом не регулируется.
Вопросы государственного учета и содержания воинских захоронений с находящимися на них надгробиями, памятниками, стелами, обелисками, элементами ограждения и другими мемориальными сооружениями и объектами, включая братские и индивидуальные могилы на общих кладбищах и вне кладбищ, регулируются специальными законом - Законом Российской Федерации от 14 января 1993 года № 4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества», которым не предусмотрена возможность признания воинских захоронений - могил - бесхозяйными и передача их в чью-либо собственность, они подлежат государственному учету местными органами власти и управления, и ответственность за их содержание возлагается на органы местного самоуправления.
Таким образом, обязанность органов местного самоуправления по содержанию воинских захоронений не ставится Законом в зависимость от нахождения в чьей-либо собственности и соответственно от того, поставлены ли они на учет в качестве бесхозяйных недвижимых вещей.
Более того, памятники истории и культуры (объекты культурного наследия), к которым отнес указанное захоронение прокурор, в силу вышеуказанных законов, находились и находятся под государственной охраной (ст. 6 Федерального закона № 73-ФЗ).
Доказательств тому, что указанный в исковом заявлении объект являются недвижимой вещью по смыслу гражданского законодательства, а именно положений статей 225 и 130 ГК Российской Федерации, определяющих, что к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, прокурором не представлено.
В силу вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что прокурором избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку обязанность органов местного самоуправления по содержанию воинских захоронений не ставится Законом в зависимость от нахождения в чьей-либо собственности и соответственно от того, поставлены ли они на учет в качестве бесхозяйных недвижимых вещей, в связи с чем, постановка воинских захоронений на учет в качестве бесхозяйных недвижимых вещей, сама по себе не может обеспечить надлежащий уход и содержание воинских захоронений.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в соответствии с частями 2, 4 статьи 310 КАС РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если нарушение или неправильное применение норм процессуального права привело к принятию неправильного решения.
При указанных обстоятельствах решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2023г. не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 мая 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отказать.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья «подпись»
Судьи «подпись»
КОПИЯ ВЕРНА
подпись судьи ___________Д.Ю. Сукачев
помощник судьи
(должность сотрудника аппарата суда)
Милохина Е.Р.
(Ф.И.О., подпись)
«23» августа 2023 г.