Дело № 2-4987/2023
УИД № 23RS0004-01-2023-001993-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 18 декабря 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Губенко К.Ф.,
при секретаре Шевчик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Селезневой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав на заключение между сторонами 19 июня 2023 года соглашения, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательства передать истцу после продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу <...> в срок до 25 июня 2023 года денежные средства в размере 1400000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, последующее нарушение ответчиком взятых на себя обязательств. Со ссылками на положения ст. 808, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика денежные средства в размере денежной суммы по соглашению 1400000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России с 25 июня 2023 года до дня возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 июня 2023 года до дня возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о рассмотрении дела без их участия в случае отсутствия технической возможности удовлетворения указанного ходатайства.
Определением суда от 15 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
От представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, до 09 ноября 2023 года в суд направлено заявление о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого гражданского дела. Протокольным определением от 09 ноября 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано. После отложения судебного заседания ответчик и её представители в суд не явились, об отложении рассмотрения дела и о проведении судебного заседания в их отсутствие не ходатайствовали.
На основании ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив по отдельности и в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) фактически заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1400000 рублей со сроком возврата не позднее 25 июня 2023 года. Факт передачи денежных средств заемщику удостоверен распиской ответчика о получении денежных средств (л.д.21-22).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.
Как указано в исковом заявлении, ответчиком сумма займа по договору от 19 июня 2023 года не возвращена до настоящего времени.
Следует отметить, что протокольным определением от 09 ноября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайств представителя ответчика о приостановлении настоящего гражданского дела до рассмотрения другого гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 об исключении из режима общей совместной собственности супругов имущества, об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закон, аннулировании записи, рассматриваемом в Анапском районном суде Краснодарского края, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и причинно-следственной связи между предметами спора по настоящему делу и по делу, рассматриваемом в Анапском районном суде Краснодарского края.
Как видно из содержания расписки, представленной истцом, ответчик «В связи с возникновением у неё проблем» взяла у ФИО1 сумму 1400000 рублей и обязалась её вернуть до 25 июня 2023 года. Таким образом, возврат ответчиком в указанный срок денежных средств в размере 1400000 рублей, полученных от истца 19 июня 2023 года, не поставлен в зависимость от наступления каких-либо обстоятельств, связанных с наследством и являющихся предметом спора по вышеназванному делу.
При таких обстоятельствах, ввиду непредставления ответчиком суду доказательств исполнения взятых на себя обязательств и опровержения доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере 1400000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, сформулированных в постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом в порядке, определенном положениями ст. 809 ГК РФ, с учетом ст. 191 и 193 ГК РФ, в период с 20 июня 2023 года по 25 июня 2023 года исходя из ставки 7,5 % годовых, и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определенном положениями ст. 395 ГК РФ, с 27 июня 2023 года по 18 декабря 2023 года, в размере 1726,03 руб. и 80336,99 руб. соответственно, а также с 19 декабря 2023 года по день фактического возврата займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15200 рублей, подтвержденные платежным документом от 04 июля 2023 года, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО10 к Селезневой ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Селезневой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровск (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 19 июня 2023 года в размере 1400000 рублей 00 копеек, проценты за период с 20 июня 2023 года по 25 июня 2023 года в размере 1726 рублей 03 копейки, проценты за период с 27 июня 2023 года по 18 декабря 2023 года в размере 80336 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15200 рублей 00 копеек, всего в размере 1497263 (один миллион четыреста девяносто семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 02 (две) копейки.
Взыскать с Селезневой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровск (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России за период с 19 декабря 2023 года по день погашения основного долга в размере 1400000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ
Судья К.Ф. Губенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.