Дело №2-2472/2025
УИД50RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 08 апреля 2025 года
Истринский городской суд -.....-
в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к А.Г.А. о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к А.Г.А. о взыскании задолженности по банковской карте, ссылаясь на то, что дата между ООО МКБ "Москомприватбанк", правопреемником которого является истец, и А.Г.А. заключен договор о предоставлении банковских услуг №№.
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора и заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 78737 рублей 32 копейки, процентная ставка по кредиту – 30% годовых.
Банк принятые на себя обязательства по открытию банковского счета и предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом.
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за последней образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата задолженность перед Банком составляет 242525 рублей 19 копеек, из которых: 78737 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 163787 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом.
На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» (протокол № от дата) и решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» (протокол № от дата) ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».
В связи с чем, ПАО Банк «ФК «Открытие» просит суд взыскать с А.Г.А. сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период дата по дата в размере 242525 рублей 19 копеек, из которых: 78737 рублей 32 копейки - сумма основного долга, 163787 рублей 87 копеек – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5625 рублей (л.д. 5-6).
Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
А.Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с требованиями частей 1, 2 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что между дата ПАО Банк «ФК Открытие (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО «Бинбанк кредитные «карты», АО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк Диджитал») (Банк, Кредитор) и А.Г.А. был заключен договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым банк предоставил А.Г.А., а она получила банковскую карту с кредитным лимитом в размере 78737 рублей 32 копеек под 30% годовых.
Заключенный между сторонами договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Условия и правила предоставления банковских услуг и Тарифный план.
При этом, банком ответчице был открыт счет №, выпущена и выдана банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчицей были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18).
Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в заявлении, условиях и тарифах, включающих все существенные условия договора.
А.Г.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако не исполнила обязательства по возврату кредита в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности заемщика усматривается, что за период уклонения заемщиком от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору у неё образовалась задолженность на общую сумму 242525 рублей 19 копеек. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом просроченной задолженности заемщика (л.д. 13-18).
Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от дата срок ответчиком производились платежи по возврату суммы займа.
В тоже время, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство, о применении срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленного иска.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С настоящим иском истец обратился в суд датой дата, т.е. после истечение срока исковой давности.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности может быть сделано в любой форме, в том числе в виде отзыва на исковое заявление.
Таким образом, учитывая, что при подаче иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» пропустил срок исковой давности, т.к. подал иск после истечение срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к А.Г.А. о взыскании задолженности по банковской карте – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья: Е.Н. Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено дата