Дело №2-253/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 г. г. Кашин Тверской области
ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе
председательствуещего судьи Воробьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что 7 марта 2013 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №776-35899986-810/13ф, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок до 7 марта 2018 г. из расчёта 0,09% в день. ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. ИП ФИО4 является правопреемником взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании определения суда. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 101224 от 10 декабря 2024 г. Решением Кашинского городского суда Тверской области от 12 марта 2019 г. с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №776-35899986-810/13ф от 7 марта 2013 г. Взыскателю выдан исполнительный документ, который был им направлен в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство № 47435/24/69011-ИП, требования исполнительного документа не исполнены. Таким образом, задолженность по кредитному договору составила: сумма процентов по ставке 0,09% в день за период с 1 ноября 2018 г. по 15 мая 2025 г. за несовременную оплату задолженности в размере 296 970 руб. 93 коп., неустойка по ставке 2% в день за период с 1 ноября 2018 г. по 15 мая 2025 г.
Просит взыскать с ФИО3 проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 1 ноября 2018 г. по 15 мая 2025 г. в размере 296 970 руб. 93 коп., неустойка за период с 1 ноября 2018 г. по 15 мая 2025 г. в размере 130 000 руб., проценты по ставке 0,09% в день на сумму основного долга 138 177 руб. 43 коп. за период с 16 мая 2025 г. по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 138 177 руб. 43 коп. за период с 16 мая 2025 г. по дату фактического погашения долга.
Определением от 22 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО5
Истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3, извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.
Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО5, в судебное заседание своего представителя не направили, извещены судом надлежащим образом.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Решением Кашинского городского суда Тверской области от 12 марта 2019 г. по делу №2-87/2019 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 7 марта 2013 г., а именно основной долг – 138 177 руб. 43 коп., просроченные проценты – 14 322 руб. 26 коп., штрафные санкции – 32 698 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6668 руб. 01 коп., всего 320 770 руб. 38 коп.
Судом установлено, что 23 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кашинскому и Кесовогорскому районам УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №13182/19/69011-ИП на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению суда.Определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 31 января 2024 г. взыскатель по решению Кашинского городского суда Тверской области от 12 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-87/2019 заменён на ИП ФИО4
Как следует из договора № 101224 возмездной уступки прав требования (цессии) от 10 декабря 2024 г. ИП ФИО4 уступил права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключённому между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, ИП ФИО2
На основании определения Кашинского межрайонного суда Тверской области от 3 марта 2025 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-87/2019 с ИП ФИО4 на ИП ФИО2
Как следует из сводки по исполнительному производству № 37224/25/69011-ИП, задолженность ФИО3 составляет на 27 июня 2025 г. 313 752 руб. 37, сведения о погашении задолженности отсутствуют.
Поскольку до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, истец вправе взыскивать проценты и неустойку до момента фактического исполнения обязательства.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 15 мая 2025 г. остаток просроченной задолженности по основному долгу ФИО3 составил 138 177 руб. 43 коп.
Согласно расчетам истца за период 1 ноября 2018 г. по 15 мая 2025 г. г. начислены неоплаченные проценты по ставке 0,09% в день - 296 970 руб. 93 коп., неустойка – 6 090 861 руб. 11 коп.
Вместе с тем, истцом самостоятельно снижена сумма неустоек, к взысканию заявлены неустойка за просрочку уплаты основного долга за период 1 ноября 2018 г. по 15 мая 2025 г. в сумме 130 000 руб. 00 коп.
Оснований для большего снижения неустойки, начисленной за указанный период, суд не усматривает.
В связи с изложенным требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2018 г. по 15 мая 2025 г. в размере в размере 296 970 руб. 93 коп., неустойка за период с 1 ноября 2018 г. по 15 мая 2025 г. в размере 130 000 руб., проценты по ставке 0,09% в день на сумму основного долга 138 177 руб. 43 коп., подлежат удовлетворению.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 15 мая 2025 г. остаток просроченной задолженности по основному долгу ФИО3 составил 138 177 руб. 43 коп.
С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом с 16 мая 2025 г. до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 7 марта 2013 г. заключили кредитный договор №776-35899986-810/13ф заключенному между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО3, за период с 16 мая 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,09% в день от остатка суммы задолженности по основному долгу, составляющего на 15 мая 2025 г. 138 177 руб. 43 коп.
Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.
При этом суд принимает представленный расчёт процентов и неустойки, поскольку он является арифметически верным, соответствующим периодам задолженности, условиям договора.
По состоянию на 15 мая 2025 г. общий размер задолженности по основному долгу и процентам составляет 138 177 руб. 43 коп.
На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключён между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 <***>/13ф от 7 марта 2013 г., согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 0,09% в день в соответствии с графиком погашения.
Таким образом требование о взыскании процентов по ставке 0,09% в день на сумму основного долга 138 177 руб. 43 коп. за период с 16 мая 2025 г. по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 2 % в день на сумму основного долга 138 177 руб. 43 коп. за период с 16 мая 2025 по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности, что подтверждено справкой МСЭ.
В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит государственная пошлина в размере 13 174 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору от 7 марта 2013 г. №776-35899986-810/13ф: проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 1 ноября 2018 г. по 15 мая 2025 г. в размере 296 970 руб. 93 коп., неустойка за период с 1 ноября 2018 г. по 15 мая 2025 г. в размере 130 000 руб., а всего 426 970 (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 93 коп.
Взыскать с ФИО3 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика №) проценты по ставке 0,09% в день на сумму основного долга 138 177 руб. 43 коп. за период с 16 мая 2025 г. по дату фактического погашения долга, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 138 177 руб. 43 коп. за период с 16 мая 2025 г. по дату фактического погашения долга.
Взыскать с ФИО3 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, 2812 208921) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 13 174 (тринадцать тысяч сто семьдесят четыре) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 июля 2025 г.
Судья