Дело № 2-1103/2025 УИД 42RS0020-01-2025-001196-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 24 октября 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1: часть образовавшейся задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 592 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 33 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 52 000 руб. на срок <данные изъяты> месяца, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. За все время действия договора с даты заключения по дату подачи искового заявления денежное обязательство Заемщика согласно расчету составило: 52 000 руб. по возврату займа (основной долг); 38 814 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 155 798 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 78 681 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство Заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 4 948 руб. в счет возврата займа (основного долга); 10 347 руб. по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 40 руб. в счет оплаты процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 39 руб. по оплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика истец был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № в размере 87 819 руб. для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 7 010 руб. Указанная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № о взыскании с заемщика задолженности в размере 69 636,63 руб. для принудительного исполнения, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 111 руб. Указанная сумма учтена при расчете задолженности, однако, по заявлению заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. ДД.ММ.ГГГГ получен исполнительный лист № о взыскании задолженности в размере 68 398 руб., по данному судебному решению поступила денежная сумма в размере 68 398 руб., которая учтена при расчете задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 234 400 руб., в том числе: 155 758 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 78 642 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа, однако, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отказано в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объёме, включая обязанность возвратить полученный заём и внести плату за него. Сумма займа составила 52 000 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых. По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 1-4 Договора).

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п.6 договора, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.8-11).

Согласно п.12 договора, заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Если срок договора более 60 дней: займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение 180 дней (л.д.8-11).

Согласно графика платежей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер первого платежа составил – 3 824 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – 3 819 руб. (л.д.12).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 52 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

В связи с неисполнением принятых обязательств по исполнению условий договора займа со стороны заемщика образовалась задолженность, которая была взыскана с ФИО1 в судебном порядке.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 819 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 417 руб., всего 89 236 руб. (л.д.81).

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.84). Согласно сведений из ОСП по г.Осинники и г. Калтан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 89236,00 руб. в пользу ООО МКК «Главкредит». Руководствуясь п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ) (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 509 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 127,63 руб., всего взыскано 69 636,63 руб. (л.д.87). Согласно сведений из ОСП по г.Осинники и г.Калтан, по делу № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 69636,63 руб. в пользу ООО МКК «Главкредит» (л.д.67).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области – мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ о взыскании по заявлению ООО МКК «Главкредит» с ФИО1 задолженности по договору займа № от 18.04.2018 в размере 68 509 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 127,63 руб., всего взыскано 69 636,63 руб., отменен (л.д.90).

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 052 руб., задолженность по оплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 346 руб., государственная пошлина в размере 2 251 руб., всего 70 649 руб. 94 коп. (л.д.35-38). Согласно сведений из ОСП по г. Осинники и г.Калтан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитных платежей в сумме 70649,94 руб. в пользу ООО МКК «Главкредит». Руководствуясь п.3, ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения (л.д.62).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в сумме госпошлины 2 251,94 руб. (л.д.39).

Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.40).

Указанные фактические обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.

Согласно требованиям и расчета, представленного истцом, размер текущего искового требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 592 рублей (л.д.14- 17, л.д.91).

Стороной истца указано, что размер задолженности по настоящим исковым требованиям в сумме 99 592 рублей – часть до начисленных процентов за фактическое время пользования займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного истцом размера исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 592 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также, по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 33 руб. Несение истцом данных расходов подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.41).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от 18.04.2018 в размере 99 592 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято 05.11.2025.

Судья С.А. Бычков