78RS0002-01-2024-012685-80
Г. Санкт-Петербург
Дело № 2-1592/2025 04 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Галивановой А.В.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа с залогом от 16.04.2021 за период с 17.08.2022 по 17.03.2024 в размере 212800 руб., пени за просрочку уплаты платежей за период с 17.08.2022 по 17.03.2024 в размере 1156000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15044 руб. В обоснование иска указывал на то, что между сторонами 16.04.2021 г. был заключен договор займа денежных средств с залогом (ипотекой), по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 280000 руб. с уплатой вознаграждения ежемесячно в размере 4% от суммы займа за период с 16.04.2021 до полного исполнения обязательств, срок возврата денежных средств 16.10.2021 г., договор удостоверен нотариусом, последняя оплата произведена 16.05.2021, направленная в адрес претензия осталась без удовлетворения; решением Выборгского районного суда по делу №2-2979/2023 от 15.02.2023 с ответчика были взысканы денежные средства в виде суммы основного долга, процентов за пользование займом и пени по состоянию на 16.08.2022 г., до настоящего времени решение суда не исполнено, поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, договор между сторонами не расторгнут с ответчика подлежат взысканию проценты и пени за последующий период.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением телеграфа, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.
Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2023 по делу №2-2979/2023 исковые требования ФИО2 были удовлетворены с ФИО3 взысканы денежные средства по договору займа с залогом (ипотекой) от 16.04.2021 г. заключенного между сторонами в размере 280 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.05.2021 по 16.08.2022 в размере 168000 руб., пени по состоянию на 16.08.2022 в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины 10980 руб., а всего 758 980 (семьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей; обращено взыскание на предмет залога - 13/31 долей квартиры, общей площадью 48,8 кв.м, расположенную на 3 этаже по адресу <адрес>, кадастровый № путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
Согласно пояснений представителя истца решение ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям договора займа с залогом (ипотекой) от 16.04.2021 заемщик-залогодатель взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 280000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца.
Согласно п. 1.9 договора в случае невозврата (возврата не в полном объеме) суммы займа и (или) неуплате процентов в установленные договором сроки заемщик-залогодатель уплачивает проценты в соответствии с п.1.4 договора и пени в соответствии с п.2.3 договора (2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств до полного исполнения обязательств. Подача искового заявления в суд не приостанавливает начисление процентов и пени.
Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были, обратного суду не представлено, равно как и доказательств того, что срок возврата был продлен, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.08.2022 по 17.03.2024 г. в размере 212800 руб. (280000х4%х19 мес.)
Расчет пени по п. 2.3 договора произведен истцом за период с 17.08.022 по 17.03.2024 и составляет 1156000 руб. из расчета 2000 руб. в день (2000 руб. х 578 дн)
Альтернативного расчета со стороны ответчика в суд не представлено. Ответчик не заявлял о снижении неустойки, однако при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
При решении вопроса о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, суд исходит из следующего.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, что предусмотрено ст.329 Гражданского кодекса РФ.
Неустойкой (штрафом, пеней) как предусмотрено ст.330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд находит оснований для снижения суммы пени, поскольку их размер не соразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно: размера суммы займа; размера процентов и размером пени, который исчисляется за каждый день просрочки.
Поскольку обязательства по оплате процентов не исполнены, требования о взыскании пени за период с 17.08.2022 по 17.03.2024 из расчета 1000 руб. в день, что составляет 578000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату госпошлины в общем размере 15044 руб. Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, а снижение неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для пропорционального распределения судебных расходов, то указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию полностью с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с 17.08.2022 по 17.03.2024 в размере 212800 рублей, пени за просрочку внесения платежей за период с 17.08.2022 по 17.03.2024 в размере 578000 рублей, расходы по оплате госпошлины 15044 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Кирсанова Е.В.
Изготовлено в окончательной форме 03 марта 2025 г.