Дело № 2-2567/2022

УИД75RS0002-01-2022-005410-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО3 истец и ответчик являются наследниками. 16.06.2021 г., нотариус по наследственному делу № 2/2021 выдала истцу: свидетельство о праве на наследство, серия № в размере 1/2 доли в общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, свидетельство о праве на наследство, серия №, в размере 1/2 доли в общей собственности на квартиру, находящаяся по адресу: <...>, кадастровый номер: №. Истец обратился в ООО «Забайкальский центр судебной оценки для определения рыночной стоимости наследуемого автомобиля. Рыночная стоимость <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость квартиры находящейся по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. Истец предложил ответчику разделить наследство путем продажи спорного имущества. Ответчик отказался и стал пользоваться всем наследственным имуществом, не давая возможности осуществить истцу права собственника, а именно пользование, владение и распоряжение. Требование истца о заключении соглашения о разделе наследственного имущества ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что пользуется этим имуществом и разделять его не хочет, выкупать долю истца также отказывается. Совместное использование указанного имущества истцом и ответчиком не представляется возможным. Уточнив исковые требования, истец просит обязать осуществить продажу всей наследственной массы с целью распределения между наследниками вырученных денежных средств, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, квартиры находящаяся по адресу: <адрес> рыночная стоимость составляет <данные изъяты>. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере рубль.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на преимущественное право пользования ответчика спорной квартирой.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, их представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Как разъяснено в подпункте 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Исходя из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право наследника обусловлено обладанием им совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

16.06.2021 года нотариусом нотариального округа города Читы, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство: ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.

Квартира и автомобиль являются неделимым имуществом.

Не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с 30.07.2002 года, истец ФИО1 в этой квартире не проживает и не зарегистрирован. Таким образом, ФИО2, при разделе наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, имеет преимущественное право на ее получение в счет своей наследственной доли перед ФИО1

Предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества в виде его принудительной продажи с последующим разделением вырученных денежных средств законом не предусмотрен, что само по себе не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, так как в целом требования истца направлены на раздел наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не предложен вариант раздела наследственного имущества, он настаивает на преимущественном праве на пользование квартирой, суд полагает разрешить спор следующим образом: автомобиль передать в собственность истца, квартиру передать в собственность ответчика, взыскав с него в пользу истца компенсацию разницы стоимости спорного имущества. Прекратить режим долевой собственности на наследственное имущество.

Поскольку стоимость «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный, регистрационный знак № составляет <данные изъяты>, стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. 1-й, д. 43, кв. 33, автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак № <адрес> в следующем порядке.

Прекратить режим общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> и автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, государственный регистрационный знак №

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Toyota <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, государственный регистрационный знак № № RUS.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество в порядке раздела наследственного имущества на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, государственный регистрационный знак № RUS.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Верно:

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года.