ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>.

07 мая 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Немцева Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, его защитника ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ФГУП ВНИИА им. Духова слесарем, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и по адресу: <адрес>,

документ, удостоверяющий личность – паспорт 4604 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан 1 Мытищинским отделом милиции <адрес>, код подразделения 503-050,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками в составе: ст. сержанта полиции ФИО5 и ст. сержанта полиции ФИО6, в ходе отработки полученной информации (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., СНТ «Побережье» у уч. 493, примерно в 22 час. 48 мин. был выявлен гражданин ФИО1, который причастен к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ.

При доставлении ФИО1 в служебное помещение УМВД в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), находясь на плацу УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО1 категорически отказался заходить в здание УМВД, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

На неоднократные законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «О полиции» прекратить свои противоправные действия и проследовать в здание УМВД ФИО1 ответил грубым отказом, продолжал вести себя агрессивно, словестно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что правонарушения не совершал, сопротивления сотрудникам не оказывал, добровольно проехал с ними в УМВД.

Защитник ФИО1 ФИО4 пояснил, что доказательств виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, не имеется.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен, от подписи в протоколе отказался, каких-либо замечаний на протокол от ФИО1 не поступило;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования Дмитровского г.о. совместно со ст. сержантом полиции ФИО5, в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило заявление от гражданина ФИО7, зарегистрированное в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., СНТ «Побережье», уч. 493, о привлечении к ответственности ФИО1, который в публичной доступности вывесил флаг Украины. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по вышеуказанному адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., СНТ «Побережье» у уч. 493 примерно 22 час. 48 мин. был выявлен неизвестный им гражданин, на фасаде дома которого по вышеуказанному адресу публично висел флаг Украины (сине - желтый), флаг боевого братства на Российском триколоре и флаг советского союза. В действиях данного гражданина усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КоАП РФ») «Публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния». Было принято решение о доставлении данного гражданина в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. При доставлении указанного гражданина в служебное помещение УМВД в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции»), находясь на плацу УМВД России по Дмитровскому г.о. гражданин категорически отказался заходить в здание УМВД, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. На их неоднократные законные требования, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «О полиции» прекратить свои противоправные действия и проследовать в здание УМВД ответил грубым отказом, продолжал вести себя агрессивно, словестно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, 2-й Щелковский пр-д, <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., СНТ «Побережье», уч. 493;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- копией административного протокола по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела объяснениям сотрудников полиции ФИО2 и Безрука, которые предупреждены по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает несостоятельными, поскольку они объективно и убедительно опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положениям ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимает во внимание данные о возрасте, его состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнуто путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", суду не представлено.

Назначение административного наказания в виде административного ареста суд основывает на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 23 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья