Дело № 2-1873/2025
УИД 59RS0011-01-2025-002356-41
(Мотивированное решение составлено 02.09.2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 30 июня 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Горлановой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование исковых требований указал, что в УПФР в г. Березники Пермского края (межрайонное) ФИО1, на основании заявления о назначении пенсии от ..... №, назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (до достижения возраста 18 лет). УПФР в г. Березники Пермского края (межрайонное) с ..... прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю Распоряжением № выплата пенсии ФИО1 продлена на основании заявления о возобновлении выплаты пенсии от ..... № и справки из ПГНИУ до ..... (то есть до окончания обучения). ФИО1 был проинформирован об обязанности безотлагательно извещать о всех обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии и установленных с ней выплатах, через официально опубликованный Закон № 400-ФЗ, а также дополнительно письменно, через бланки заявлений, уведомлений и лично при обращении в территориальный орган ПФР. О том, что пенсия по случаю потери кормильца после 18 лет и устанавливаемые к ней выплаты, назначаются и выплачиваются при условии нетрудоспособности и очного обучения ФИО1 также был уведомлен, поскольку при обращении в территориальный орган ПФР с целью продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет Ответчиком представлялась справка из учебного заведения, подтверждающая обучение по очной форме (подтвержден статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, находящегося на иждивении), выполнено требуемое законом условие. С ..... Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - Отделение). В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения Ответчика.
В результате чего было установлено, что ФИО1 с ..... отчислен из ..... (приказ об отчислении от ..... №-С). С ..... зачислен в ФГАОУ ВО «.....» и с ..... отчислен из ФГАОУ ВО «.....» по причине не выхода из академического отпуска (приказ от ..... №). Ответчик с ..... по ....., с ..... являлся трудоспособным гражданином, достигшим возраста 18 лет и не обучающимся по очной форме в образовательном учреждении. Ответчиком было утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ..... по ..... и с ...... Обязанность, предусмотренную законом, по своевременному уведомлению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, Ответчик не исполнил. Решением от ..... № выплата пенсии ФИО1 прекращена. Размер переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ..... по ..... и с ..... по ..... составил ..... руб. В связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца Отделение сообщало Ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба (письмо от ..... №). Переплата Ответчиком не возмещена. Требование Отделения по возврату незаконно полученных сумм ФИО1 проигнорировано. ФИО1 изъявляя волю на продление ему пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет и получая данные выплаты в доставочной организации принял на себя определенные обязательства перед территориальным органом ПФР по безотлагательному информированию территориального органа ПФР о всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение. На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ..... выявлена ошибка, допущенная при выплате пенсии, по вине ФИО1 в связи с несообщением Ответчиком об отчислении с очной формы обучения с ..... и с ..... ФИО1, являясь субъектом назначения пенсии по случаю потери кормильца, своевременно не исполнил предусмотренную законом обязанность по своевременному уведомлению территориального органа ПФР об отчислении с очной формы обучения и продолжал получать выплаты (при отсутствии права на них). Несообщение со стороны Ответчика (умышленно или по неосторожности) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (несообщение об отчислении) и получение данных выплат в доставочной организации при отсутствии на то оснований, повлекли за собой перерасход средств на выплату (ущерб). ФИО1 является виновным лицом в непредставлении (несвоевременном представлении) сведений об отчислении и незаконном получении выплат, поскольку обязанность сообщать об отчислении с очной формы обучения возложена на получателей пенсии Законом. При этом при каждом обращении в территориальный орган ПФР (подаче заявлений) Ответчик был дополнительно предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Бездействие Ответчика, в виде несвоевременного сообщения об отчислении с очной формы обучения и получении пенсии в отсутствии на то оснований, явились причиной возникновения ущерба в виде переплаты пенсии. В случае своевременного представления Ответчиком сведений (исполнении установленной законом обязанности) и обязательства, выплата пенсии была бы прекращена. ФИО1, с момента отчисления с очной формы обучения из ..... (с .....), из ФГАОУ ВО «.....» (с .....) действовал недобросовестно (не разумно и не осмотрительно), приобретя статус трудоспособного гражданина, получал денежные средства как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца; пользовался правами и не исполнял возложенные на него Законом обязанности в нарушение принципов права.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда, пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 213 095,32 руб.
Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... дело постановлено рассмотреть в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
..... от представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Пермскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с ..... до достижения совершеннолетия, что подтверждается заявлением от ..... (л.д. 8-12), решением о назначении пенсии № без даты (л.д. 16).
..... ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, приложив справку Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «.....» от ..... №, согласно которой ФИО1 с ..... обучается в ФГАОУ «.....» и в настоящее время является студентом 1 курса по очной форме обучения, срок обучения по ..... (приказ №-С от .....) (л.д. 17,18,19,20).
Распоряжением пенсионного органа № ФИО1 с ..... по ..... произведен перерасчет пенсии по случаю потери кормильца, общая сумма назначенных пенсий составляет ..... (л.д. 21).
В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения ФИО1 ..... в пенсионный орган поступила выписка из приказа № ..... №-С ФГАОУ «.....» об отчислении ФИО1 с ..... на основании личного заявления (л.д. 23), а также справка ФГАОУ ВО «.....» о том, что ФИО1 являлся студентом ФГАОУ ВО «.....» очной формы обучения по основной образовательной программе бакалавриата института физико-технологического с ..... (приказ № (ФТИ-04) от .....) по ..... (приказ № от .....). Выбыл из университета по причине невыхода из академического отпуска (л.д. 22).
Решением пенсионного органа от ..... № ФИО1 на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ..... (л.д. 24).
Как следует из расчетов переплаты пенсии, составленных ОСФР по Пермскому краю от ....., излишне выплаченная ФИО1 за период с ..... по ..... и с ..... по ..... сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца составляет ..... руб. (л.д. 28,29).
..... ОСФР по Пермскому краю ФИО1 направлена претензия о возмещении излишне выплаченных сумм (л.д. 30).
В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 переплаты пенсии по случаю потери кормильца, поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца, полученная ФИО1 в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Указанных обстоятельств при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено.
Доводы истца о том, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение права на пенсию по случаю потери кормильца, возлагается на получателя пенсии, указанную обязанность ФИО1 не выполнил, что свидетельствует о наличии в его действиях недобросовестности при получении пенсионных выплат и является основанием для взыскания с него неосновательного обогащения, являются несостоятельными.
Само по себе не обращение ФИО1 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии в его действиях или бездействиях признаков недобросовестности.
В рассматриваемом случае формальное выполнение обязанности истцом, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности об отчислении из учебного заведения, не является безусловным основанием для вывода о недобросовестности ФИО1, так как сами условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий ответчику не разъяснялись.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере ..... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 213 095,32 руб. – отказать в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Н.Н. Горланова
Копия верна. Судья