Судья 1 инстанции Сучилина А.А.

УИД 38RS0032-01-2023-000209-42

Судья-докладчик Махмудова О.С.

№ 33а-6361/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жильцовой Н.Н.,

судей Шуняевой Н.А., Махмудовой О.С.,

при секретаре Толмачевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-927/2023 по административному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Лазурный берег» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества «Лазурный берег» на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 9 марта 2023 г.

установила:

в обоснование административного иска указано, что СНТ «Лазурный берег» обратилось в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с заявлением вх. Номер изъят от Дата изъята о предоставлении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят в аренду без проведения торгов, на основании подпункта 7 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, на которое получен ответ Номер изъят от Дата изъята , содержащий отказ в предоставлении земельного участка в аренду без торгов.

СНТ «Лазурный берег» не согласившись с отказом в предварительном согласовании предоставления земельного участка, указало на то, что административный ответчик в качестве основания отказа указал факт того, что административный истец не предоставил в комплекте документов расчет площади земельного участка. Порядок предоставления земельных участков без проведения торгов определен статьей 39.14 ЗК РФ. Данной статьей не установлена обязанность в предоставлении расчета площади испрашиваемого земельного участка, отсутствие расчета не является основанием к отказу в удовлетворении заявления о предоставлении земельного участка без торгов. Земельный участок сформирован, состоит на государственном кадастровом учете и имеет уточненную площадь, что является общедоступной информацией. Вторым основанием отказа в предоставлении земельного участка под СНТ в аренду без торгов административный ответчик указал причину того, что земельный участок находится в зоне защитного леса (водоохранной зоне). По мнению административного истца, действующее законодательство безусловного запрета на осуществление заготовки древесины и рубок в защитных лесах, а также предоставление земельных участков в таких лесах в аренду в указанных целях не содержит. Доводы административного ответчика о недопустимости предоставления защитных лесов в аренду для размещения СНТ в силу положений федерального закона основаны на ошибочном толковании норм материального права. В ЕГРН Дата изъята внесены сведения о границах населенного пункта, в связи с чем, земельный участок с кадастровым номером Номер изъят включен в границы населенного пункта <адрес изъят> муниципального образования Иркутского района. Таким образом, юридически, согласно выписке из ЕГРН на спорный земельный участок, он имеет категорию земли населенных пунктов и может быть предоставлен для размещения СНТ без торгов.

Административный истец просил признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Номер изъят от Дата изъята в предоставлении СНТ «Лазурный берег» земельного участка с кадастровым номером Номер изъят в аренду без торгов; обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области устранить допущенные нарушения путем выдачи СНТ «Лазурный берег» решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят в аренду без торгов на основании подпункта 7 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Большереченского муниципального образования и Министерство лесного комплекса Иркутской области.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 9 марта 2023 г. административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе СНТ «Лазурный берег» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в ЕГРН имеется запись о виде разрешенного использования для ведения лесного хозяйства категория земли: земли населенных пунктов, что свидетельствует о возможности предварительного согласования предоставления земельного участка СНТ. При этом факт нахождения земельного участка в землях лесного фонда правового значения не имеет. Выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о недопустимости предоставления защитных лесов в аренду для размещения СНТ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В канцелярию Иркутского областного суда 2 июля 2023 г. поступило заявление СТН «Лазурный берег» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата изъята (сроком действия три года), с объемом полномочий, предусмотренных статьями 55-56 КАС РФ, об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ СНТ «Лазурный берег» от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, не противоречит закону, считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе СНТ «Лазурный берег» на решение суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Садоводческого некоммерческого товарищества «Лазурный берег» от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 9 марта 2023 г. по административному делу № 2а-927/2023 по административному исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Лазурный берег» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

Н.Н. Жильцова

Судьи

Н.А.Ш. Махмудова