Дело №а-1-10207/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 ноября 2022 года административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Министерству труда и социальной защиты Калужской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором заявлено о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии к должнику Министерству труда и социальной защиты населения Калужской области мер по принудительному исполнению решения Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-1400/2022; обязать судебного пристава-исполнителя немедленно совершить следующие меры принудительного исполнения указанного решения суда, предусмотренные ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», наложить арест на имущество должника Министерства труда и социальной защиты населения Калужской области, в первую очередь - на денежные средства, находящиеся на его банковских счетах; обязать должника приобрести в г. Калуге благоустроенное жилое помещение общей площадью от 22 кв. м до 42 кв. м; принудительно вселить взыскателя ФИО1 в приобретенное жилое помещение. Также административным истцом заявлено о вынесении частного определения в адрес прокурора г. Калуги, до настоящего времени не рассмотревшего заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение должностными лицами Министерства труда и социальной защиты Калужской области решения суда от 18 февраля 2022 года.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области (далее – УФССП России по Калужской области), Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам (далее - МО по ОИП УФССП России по Калужской области).

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, УФССП России по Калужской области), МО по ОИП УФССП России по Калужской области), Министерство труда и социальной защиты Калужской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2022 года на Министерство труда и социальной защиты Калужской области возложена обязанность предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 22 кв. м и не более 42 кв. м на территории муниципального образования «Город Калуга».

Установлено, что 27 мая 2022 года Министерство труда и социальной защиты Калужской области подало апелляционную жалобу на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2022 года с ходатайством о восстановлении срока.

Определением суда от 16 июня 2022 года срок на подачу апелляционной жалобы Министерству восстановлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 августа 2022 года решение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2022 года оставлено без изменения.

На основании постановления от 28 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО3 в отношении должника Министерства труда и социальной защиты <адрес>. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства и требования об исполнении.

8 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Постановлением от 29 августа 2022 года должнику назначен новый срок исполнения требования исполнительного документа – до 23 сентября 2022 года.

Постановлением от 26 сентября 2022 года должнику назначен новый срок исполнения требования исполнительного документа – до 7 октября 2022 года.

Постановлением от 14 октября 2022 года должнику назначен новый срок исполнения требования исполнительного документа – до 28 октября 2022 года.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 7 октября 2022 года Министерству труда и социальной защиты Калужской области предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 30 августа 2023 года.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Проанализировав представленные административными ответчиками доказательства, учитывая приводимые административным истцом доводы в обоснование требований, суд приходит к выводу об отсутствие оснований полагать о допущении административным ответчиками бездействия по исполнению решению суда. Учитывая характер требования исполнительного документа, предусмотренный законом порядок предоставления жилого помещения специализированного жилого фонда, также не имеется оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры по аресту имущества должника.

Оснований для вынесения частного определения в адрес прокурора г. Калуги в связи с не рассмотрением заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение должностными лицами Министерства труда и социальной защиты Калужской области решения суда от 18 февраля 2022 года, судом также не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонному отделению по особым исполнительным производствам, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, Министерству труда и социальной защиты Калужской области о признании незаконным бездействия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 9 декабря 2022 года.