копия Дело №
16RS0№-28
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 июля 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО МКК «Академическая» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о признании договора займа незаключенным, обязании удалить кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что в сентябре 2024 года со стороны неустановленных лиц было совершено мошенничество в форме оформления на ФИО2 займа в ООО МКК «Академическая» на сумму № рублей. О вышеуказанном действии истец узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда начали поступать смс сообщения и звонки на телефон, с требованиями о погашении задолженности. Однако, истец не заключала никаких договоров займа с ООО МКК «Академическая», денежные средства не получала. Заем на сумму № рублей заключен мошенниками с использованием персональных данных ФИО2 Истец самостоятельно пыталась урегулировать вопрос с ответчиком для аннулирования договора, запрашивала договор займа и платежные документы о перечислении, однако ответчик не исполняет свои обязательства. В том числе, при запросе кредитной истории в Национальном Бюро Кредитных Историй установлено, что заем был оформлен неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Также, неверно указано место регистрации: 420000, Татарстан, Казань, Авиастроительный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отдел полиции № «Горки» Управления МВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки указанного сообщения постановлением И.о. дознавателя ФИО4 в возбуждении уголовного дела отказано. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, была испорчена кредитная история истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием об аннулировании займа, внесении соответствующих сведений в бюро кредитных историй и исправлении кредитной истории, однако требование не было удовлетворено. Истец просил признать заключенный договор с ООО МКК «Академическая» незаключенным, однако, в последующем уточнил требования, просил взыскать с ООО МКК «Академическая» компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. Представителем представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичным исполнение требований, просят взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей и юридические расходы в размере № рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. п. 1, 2, 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях").
В силу требований п. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
В ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" указано, что если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму № рублей.
О заключенном договоре истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда ему начали поступать смс сообщения и звонки на телефон, с требованием о погашении задолженности.
Для защиты своих прав истец обратился в правоохранительные органы по факту мошенничества. Однако, постановлением Отдела полиции № «Горки» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ООО МКК «Академическая» для аннулирования договора, запросе договора займа и платежные документы о перечислении, однако ответ на указанное требование не было получено.
В ходе судебного разбирательства от НБКИ представило отзыв со ссылками на действующее законодательство ФЗ № «О кредитных история» от ДД.ММ.ГГГГ, также направив информацию по кредитному договору, в соответствии с которым информация о заключенном спорном кредитном договоре ФИО2 с ООО МКК «Академическая» отсутствует. Указанный кредитный договор был удален ДД.ММ.ГГГГ файлом Q101RR000001_20250226_185723.
Поскольку частично исполнение требований истца было исполнено в период рассмотрения дела, обстоятельство нарушения ответчиком прав истца, является установленным, судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Изложенному корреспондируют положения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Поскольку обстоятельство нарушения ответчиком прав истца, является установленным, судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Суд, исходя из того, что по вине ООО МКК «Академическая» ФИО2 испытывала нравственные страдания, связанные с размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй, характеризующей ее как недобросовестного заемщика, и нарушением тем самым ее прав как потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, не оспаривание ответчиком суммы компенсации морального вреда, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.
Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен агентский договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. и расписка в получении денежных средств на указанную сумму.
Учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, оказание услуг по досудебному урегулированию спора, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере № руб.
Также истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая была оплачена для предъявления требований в защиту своих прав и интересов, поэтому также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ООО МКК «Академическая» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В остальной части требований отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Гараева А.Р.
Копия верна
Судья Гараева А.Р.