Дело № 2-1857/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-003665-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, а также с учетом привлечения к участию в деле соответчика ФИО2, и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты №... от 27.01.2023 по состоянию на 23.08.2025 в размере 16 488,57 руб., в том числе 15 477,92 руб. – основной долг; 1 008,68 руб. – проценты; комиссии и штрафы – 1,97 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 27.01.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 700 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов минимальными платежам, по состоянию на 23.08.2025 задолженность по кредитной карте составляла 16 488,57 руб., в том числе 15 477,92 руб. – основной долг; 1 008,68 руб. – проценты; комиссии и штрафы – 1,97 руб.

16.11.2024 года ФИО1 умер. Поскольку в настоящее время обязательства из кредитного договора наследниками заемщика не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявку суду неизвестно.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 700 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов минимальными платежам кредитной карты составляла 16 488,57 руб., в том числе 15 477,92 руб. – основной долг; 1 008,68 руб. – проценты; комиссии и штрафы – 1,97 руб. (л.д.51,52, 56).

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с максимальным кредитным лимитом в размере 700 000 руб. (л.д. 56).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с кредитным договором исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться в размере не менее 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18), расчетом задолженности (л.д. 19).

По состоянию на 23.08.2025 образовалась задолженность в размере 16 488,57 руб., в том числе 15 477,92 руб. – основной долг; 1 008,68 руб. – проценты, 1,97 руб. – комиссии и штрафы.

Указанный расчет проверен, математически верен, ответчиком не оспорен, согласуется с представленной выпиской по счету, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Судом установлено, что 16.11.2024 года ФИО1 умер (л.д. 72).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Из материалов наследственного дела №... от 02.04.20525 следует, что наследниками являются мать наследодателя – ФИО2, которая обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Как следует из материалов дела, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО), а также на права и обязанности по кредитным договорам в ПАО «Сбербанк России, ПАО «МТС-Банк».

Кроме того, судом установлено, что наследственное имущество у ФИО1 отсутствует (л.д. 67, 68-71).

Вместе с тем, из материалов наследственного дела установлено, что ФИО1 погиб 16.11.2024 года при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины и ЛНР, ДНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением военной обязанности.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании суммы долга по договору кредитной карты №... от 27.01.2023 за счет наследственного имущества ФИО1

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 23 декабря 2025 года.

Судья В.В. Марамзина