Решение по делу № 2А-1279/2022 от 18.08.2022 | Сосногорский городской суд (Республика Коми)

УИД № 11RS0008-01-2022-001862-21

Дело № 2а-1279/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск, Республика Коми 18 августа 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП по Республике Коми ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным административным иском к ФИО2

В обоснование административного иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении административного ответчика, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании актов по делам об административных правонарушениях в пользу Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми на общую сумму <данные изъяты> рублей. В установленный срок требования исполнительных документов не исполнены, должник предупреждался о возможном установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении административного искового заявления, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по РК.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Несмотря на принятые судом меры по извещению ответчика о дате и месте рассмотрения дела, конверт с вложением судебных документов возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, возвращение судебного письма в суд за истечением срока хранения свидетельствует о надлежащем извещении ФИО2

Представитель заинтересованного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК, являющийся взыскателем в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям частей 2 и 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.46, п.47, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве (пункт 47).

Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо (пункт 48).

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ФИО7 имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят возбужденные в пользу взыскателя Центр фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК исполнительные производства по взысканию административных штрафов: