К делу № 12-127/2023
УИД №23RS0040-01-2023-001659-08
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июля 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,
пом.судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару (УИН №188100023210011854228) от 04.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару (УИН №188100023210011854228) от 04.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что не согласен с вменённым правонарушением, поскольку совершил маневр поворота направо на разрешающий сигнал светофора.
Согласно жалобе ФИО3 просил суд отменить постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару (УИН №188100023210011854228) от 04.03.2023 года и прекратить производство по делу.
В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару (УИН №188100023210011854228) от 04.03.2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2023 года поступила в суд согласно отметке 09.03.2023 года, чем был соблюден срок на обращение в суд, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.
Диспозицией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ является проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи12.12 КоАП РФ.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
На основании пунктов 6.13-6.14 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам. Водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 ПДД, разрешается дальнейшее движение.
При этом, суд учитывает требования в пункте 13.2 ПДД о запрете создавать препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
Как следует из материалов дела, в вину ФИО3 вменяется совершение 04.03.2023 года около 21.30 часов поворота направо на пересечении улиц Хакурате и Красной в г. Краснодаре на запрещающий сигнал светофора.
Согласно сообщению МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» от 20.06.2023 года № 4073 продолжительность временного промежутка между включением красного сигнала светофора для пешеходов, переходящих по ул. Хакурате (9 направления), и включением зеленого сигнала в дополнительной секции светофора по ул. Красной, разрешающего поворот направо на ул. Хакурате на пересечении с ул. Красной (7 направления), составляет 3 секунды.
Исходя из представленной видеозаписи движения (файл на диске №1: Хакурате - 2_20230304-212000--20230304-214000), автомобиль ВАЗ-210740 в 21:28:54 часов остановился перед стоп-линией по улице Красной в крайнем правом ряду, светофор для пешеходов, переходящих улицу по Хакурате, в 21:29:12 часов переключился на запрещающий сигнал, в 21:29:20 автомобиль ВАЗ-210740 начал движение и в 21:29:22 совершил поворот на улицу Хакурате.
В период 21:30 по 21:31 иные автомобили ВАЗ-210740 в указанном месте повороты не осуществляли.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 04.03.2023 года в период 21.29 – 21.30 часов ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-210740 и двигаясь по улице Красной со стороны улицы Северной в г. Краснодаре, совершил поворот на улицу Хакурате на разрешающий сигнал светофора.
В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания вины привлекаемого лица к административной ответственности, иных доказательств, обосновывающих вмененное ФИО3 правонарушение, возложено на административный орган.
При этом, согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Административный орган иных доказательств, обосновывающих вину в совершенном правонарушении ФИО3, не предоставил.
Таким образом, суд находит постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару (УИН №188100023210011854228) от 04.03.2023 года незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару №188100023210011854228 от 04.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ (УИН №), в отношении ФИО2 – отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Г. Игорцева