№ 2а-1231/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

с участием прокурора Щербак С.П.,

при секретаре Салиховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде увеличения количества обязательных явок для регистрации в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Чеховским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней. Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, впоследствии направлен в места лишения свободы. Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ) с установлением ряда административных ограничений; решениями Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения. После указанных решений в течение года административный ответчик трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Представитель административного истца <данные изъяты> по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; в действиях ФИО2 согласно приговору установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно.

Постановлением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрет пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23 часов до 06 часов ежедневно без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение развлекательных заведаний, а также мест, в которых осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязать являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов следует, что административный ответчик ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и вышеперечисленных административных ограничений, в течение года трижды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ.– по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Совершенные ФИО2 указанные административные правонарушения отнесены законом к правонарушениям против порядка управления и посягающих на общественный порядок; срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Как следует из пояснений административного ответчика в судебном заседании, в настоящее время он проживает с сожительницей, работает неофициально, инвалидности не имеет, имеет несовершеннолетнего ребенка, однако отцовство не установлено, с исковыми требованиями согласен, готов соблюдать дополнительные административные ограничения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, принимая во внимание, что ФИО2. как поднадзорное лицо в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, с учетом имеющихся данных о личности ФИО2 и его поведении, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, с целью оказания индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить и установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок для регистрации в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, одновременно сохранив ему ранее установленные следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения пребывания ежедневно с № часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения посещения развлекательных заведений, а также мест, в которых осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок для регистрации в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, одновременно сохранив ему ранее установленные следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещение пребывания ежедневно с № часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения посещения развлекательных заведений, а также мест, в которых осуществляется торговля спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.