РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик), в котором просит взыскать долг по кредитному договору в размере 335 753,97 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 557,54 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 298 000 рублей, под 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления суммы, согласно распоряжению Заемщика на его счет №. По условиям договора, Банк открывает заемщику счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению. Также, согласно условиям договора, погашение и уплата процентов производятся ежемесячно, в соответствие с графиком погашения. Сумма ежемесячного платежа составляет 15 150,33 рублей. Согласно заявлению заемщика и общим условиям договора, заемщику предоставлены дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс, подлежащие ежемесячной оплате стоимостью 99 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 335 753,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 227 436,41 рублей; процентам за пользование кредитом – 17 154,02 рублей; убыткам Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 38 639,51 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 524,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк»», не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, в связи с тем, что кредит был оформлен ФИО2 и денежные средства получил он, а не она.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором и Общими условиями предоставления кредита, ООО «ХКФ Банк» открыл на имя ФИО1 банковский счет № и предоставил кредит в сумме 298 000 рублей сроком на 24 календарных месяцев (п.2 Договора). Кредитные средства предоставлены под 19,90 % годовых (п.4 Договора). При этом, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере 15 150,33 рублей в соответствии с графиком платежей, дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца (в количестве 24 ежемесячных платежей) (п.6 Договора). При ненадлежащем исполнении кредитного договора, стороны согласовали размер неустойки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п. 12 Договора).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исполнение ООО «ХКФ Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету ФИО1 №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, отменен.

Вступившим в законную силу приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ (23 эпизода) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), в частности по эпизоду <данные изъяты> денежных средств у ФИО1 на сумму 298 000 рублей, при этом из приговора следует, что кредитные денежные средства поступили на счет Заемщика, которые ФИО2 после того как ФИО1 сообщила ему код, перевел на свой счет в Банке КУБ.

Кроме этого, вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказано.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом ФИО1, а также выписки по счету № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 335 753,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 277 436,41 рублей; проценты за пользованием кредитом – 17 154,02 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 524,03 рублей; и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ названные истцом «убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)» 38 639,51 рублей. Проверив расчет, суд находит его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора в связи с чем принимается судом.

При этом, поскольку кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления срока возврата кредита, названные Банком «убытки» по своей сути являются процентами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании 38 639,51 рублей, суд считает обоснованными.

Таким образом, в период пользования кредитом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 277 436 рублей 41 копейки, проценты в размере 55 793 рубля 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 524 рубля 03 копейки и кроме этого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 557 рублей 54 копеек, несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 753 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 277 436 рублей 41 копейки, проценты в размере 55 793 рубля 53 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 524 рубля 03 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 6 557 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна: Хамирзов М.Х.