Дело № 2-1222/2022

56RS0032-01-2022-001188-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 28.10.2014 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 132 893,42 рубля под 33% годовых сроком на 58 месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем нарушил Условия кредитования и у ответчика возникла просроченная задолженность. Договором при нарушении срока возврата кредита, его части и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.01.2015 года, на 25.10.2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 1928 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.06.2015 года, на 25.10.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1881 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплату в размере 198 164,08 рубля. По состоянию на 25.10.2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 100720,62 рублей, из которых: просроченная ссуда – 73 113,61 рублей, просроченные проценты – 4 221,69 рубль, просроченные проценты на просроченной ссуде – 4 997,18 рублей, неустойка по ссудному договору – 15 370,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3017,84 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 100 720,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214.41 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон спора на заключение кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием Банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

При обращении в суд с иском истец указал, что 28.10.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 132 893,42 рубля под 33% годовых сроком на 58 месяцев.

В подтверждение предоставления кредита истцом представлены расчет задолженности по кредитному договору № от 28.10.2014 года; уведомление, направленное в адрес ФИО1 о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в размере 100 720,62 рублей

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом в нарушение п. 6 Индивидуальных условий ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, допускала просрочку, что наносит ущерб интересам Банка и является нарушением условий договора о потребительском кредитовании.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день проростки

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов (п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления, с указание суммы возврата, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору в размере 52 207,21 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 23.07.2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 25.10.2021 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 100720,62 рублей, из которых: просроченная ссуда – 73 113,61 рублей, просроченные проценты – 4 221,69 рубль, просроченные проценты на просроченной ссуде – 4 997,18 рублей, неустойка по ссудному договору – 15 370,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3017,84 рублей.

При этом Банком исключена из расчета задолженность, внесенная ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору о потребительском кредитовании в полном объеме ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

Оценивав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 28.10.2014 года в сумме 100 720,62 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу Банка на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 214,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2014 года в сумме 100720,62 рублей, из которых: просроченная ссуда – 73 113,61 рублей, просроченные проценты – 4 221,69 рубль, просроченные проценты на просроченной ссуде – 4 997,18 рублей, неустойка по ссудному договору – 15 370,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3017,84 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 214,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Решение суда в окончательной форме принято 06.09.2022 года