Решение по делу № 2-608/2023 от 30.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Б. об истребовании заложенного имущества и признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

З. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между З.. и Б. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором займа и договором залога от дд.мм.гггг ответчик в счет гарантии исполнения обязательств передал в залог следующее имущество:

Автомобиль:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

По соглашению сторон определена стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа срок возврата денежных средств: дд.мм.гггг.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно: неисполнения в срок обязательств по кредиту, т.е. в случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Условие об обязанности ответчика передать истцу предмет залога в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа представляет собой отлагательное условие (п.1 ст. 157 ГК РФ).

Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залога, наступило, то следует признать, что к истцу перешло право на владение предметом залога.

Истец просит истребовать движимое имущество Автомобиль: <данные изъяты> из владения Ответчика и передать его во владение Истца, признав за Истцом право собственности. Также истец просит истребовать у ответчика комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства на автомобиль, являющийся предметом залога.

В судебное заседание истец не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования признала в полном объеме, указала что последствия ей ясны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору займа З.. предоставила Б. займ в сумме <данные изъяты> рублей под залог движимого имущества на основании договора залога от дд.мм.гггг, а заемщик обязался возвратить займодавцу займ не позднее дд.мм.гггг.

Предметом залога является автомобиль:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчиком подтверждается распиской от дд.мм.гггг.

По условиям договора предмет залога остается в пользовании залогодателя.

В связи с неисполнением обеспеченного залогом займа дд.мм.гггг истец вручил ответчику претензию с требованием возврата суммы займа в течение 10 дней или передачи предмета залога в собственность истца. В претензии истец указывает, что в случае неисполнения данных требований будет вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Данные требования ответчиком исполнены не были.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено право кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из п. 1 ст. 348 ГК РФ удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) осуществляется путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено право истца обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства. Требования истца удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Согласно п. 4.2 договора залога обращение взыскания может быть совершено путем перехода прав собственности залогодержателю по решению суда.

Согласно части 1 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно части 4 ст. 350.1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Таким образом, часть 4 ст. 350.1 ГК РФ закрепляет право залогодержателя требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем только в случае реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке.

Между тем, истец обращается в суд и просит применить не судебный порядок обращения на заложенное имущество, а принять судебное решение о передаче права собственности на предмет залога непосредственно истцу.

Однако такой способ защиты как передача права собственности на предмет залога не предусмотрен действующим законодательством.

При судебном порядке обращения взыскания способом реализации предмета залога являются публичные торги.

На основании вышеизложенного требование о признании права собственности на предмет залога не основано на нормах законодательства, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Договор займа ответчиком в настоящий момент не исполнен, заключенный в обеспечение займа договор залога сторонами не расторгнут.

Согласно условиям данного договора автомобиль являющийся предметом залога остается в пользовании ответчика. В рассматриваемом исковом заявлении требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлено, в связи с чем заявленные требования об истребовании предмета залога, комплекта ключей, свидетельства о регистрации ТС и паспорта ТС также не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований З. к Б. об истребовании заложенного имущества, признании права собственности на предмет залога, истребовании комплекта ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>