Дело № 2-2100/2023

34RS0002-01-2023-002107-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

с участием представителя истца действующего на основании доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа, в обоснование, указав, что 31 августа 2020 года он предоставил ответчику денежные средства в размере 4 700 000 рублей с условием возврата не позднее 31 декабря 2021 года в соответствии с графиком возврата, указанном в п. 3.1 договора займа. В установленный срок сумма зама возвращена не была. 07 июля 2021 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплате процентов за пользование займом, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени обязательства возврата суммы займа и процентов не исполнены. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по расписке от 31 августа 2020 года в размере 3 096 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 480 906 рублей 30 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 352 146 рублей 63 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 27 845 рублей 26 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2020 года между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 4 700 000 рублей, на срок до 31 декабря 2021 года.

Передача и получение денежных средств оформлена договором займа от 31 августа 2020 года, из содержания которого усматривается, что ответчик ФИО3 взяла у истца ФИО2 300 000 рублей, на срок до 31 декабря 2021 года. Получение денежных средств, также оформлено распиской от 31 августа 2020 года.

В соответствии с п. 3.1. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в соответствии с графиком: 10 октября 2020 года в размере 700 000 рублей, 30 ноября 2020 года в размере 200 000 рублей, 31 декабря 2020 года в размере 200 000 рублей, 31 января 2021 года в размере 200 000 рублей, 28 февраля 2021 года в размере 200 000 рублей, 311 марта 2021 года в размере 200 000 рублей, 30 апреля 2021 года в размере 200 000 рублей, 31 мая 2021 года в размере 200 000 рублей, 20 июня 2021 года в размере 200 000 рублей, 31 июля 2021 года в размере 200 000 рублей, 31 августа 2021 года в размере 200 00 рублей, 30 сентября 2021 года в размере 200 000 рублей, 31 октября 2021 года в размере 200 000 рублей, 30 ноября 2021 года в размере 200 000 рублей, 31 декабря 2021 года в размере 1 400 000 рублей.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что в случае нарушения Заемщиком графика возврата суммы займа, процентная ставка процентов за пользование денежными средствами составляет 8,25 годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за процентным периодом. В случае досрочного исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в полом объеме, процентные платежи выплачиваются из расчета времени фактического пользования заемными денежными средствами до дня возврата включительно.

Ответчик ФИО3 произвела оплату по договору 12 августа 2021 года в размере 1 004 000 рублей, 21 октября 2021 года в размере 200 000 рублей, 16 декабря 2021 года в размере 200 000 рублей, 28 февраля 2022 года в размере 200 000 рублей.

07 июля 2021 года и 18 ноября 2021 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, уплате процентов за пользование займом, которые оставлены без удовлетворения.

Оценив буквальное содержание договора займа, из которого следует, что предметом договора являются денежные средства, которые ФИО3 получила и обязался возвратить ФИО2, суд приходит к выводу, что договор содержит существенные условия займа, включая сумму, срок займа, возвратность долга.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение обязательств по которому ответчик выдал расписку о получении денежных средств. Ответчик ФИО3 подлинность своей подписи, как в договоре займа, так и в расписке не оспаривала, а также не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат в предусмотренный срок заемных средств, в полном размере.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача истцом денежных средств по договору займа ответчику установлена совершением ФИО3 действий по подписанию договора займа, расписки с указанием даты.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа от 31 августа 2020 года в размере 3 096 000 рублей, объем задолженности и содержание договорных отношений не оспаривается, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 3 096 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, размер, порядок начисления и уплаты процентов определяются договором. Если стороны желают заключить возмездный договор вещного займа, то они должны согласовать в договоре условие о заемной плате, иначе договор будет считаться безвозмездным (абз. 3 п. 3 ст. 809абз. 3 п. 3 ст. 809 ГК). Эта плата может быть выражена как в денежной, так и в натуральной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

То есть, в вышеприведенной норме говорится о случаях, когда договор займа предполагается безвозмездным (беспроцентным).

Таким образом, договор займа, по которому заемщик не обязан уплачивать заемные проценты, принято именовать безвозмездным. Если же на заемщике лежит обязанность уплаты таких процентов, то договор считается возмездным.

Судом установлено, что договором предусматривалась уплата процентов за пользование займом в размере 8, 25 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 480 906 рублей 30 копеек. Суд, проверив расчеты процентов, считает их арифметически верными и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 процентов в размере 480 906 рублей 30 копеек.

Кроме того, пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа Заемщик помимо уплаты процентов за пользование замом, уплачивает займодавцу неустойку в размере 8, 25 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который является верным, поскольку нарушение выплаты суммы займа в соответствии с графиком допущено ответчиком с 13 октября 2021 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 352 146 рублей 63 копейки, поскольку обязательства перед истцом не выполнены.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 при обращении в суд понес расходы на оплате государственной пошлины в размере 27 845 рублей 26 копеек, что подтверждается чек-ордером, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа от 31 августа 2020 года в размере 3 096 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 165000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 480 906 рублей 30 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 352 146 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 845 рублей 26 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья Л.В.Ильченко